Галиуллин Ришат Раимович

дело №2-16/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 12 января 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Байбуриной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» поданному в интересах Галиуллина Р.Р. к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее – МООП «Защита прав потребителей») в интересах Галиуллина Р.Р. обратилась в суд с указанным иском к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк), мотивируя тем, что условие заключенного между Галиуллиным Р.Р. и Банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее заключение договора страхования с единственным страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование», единовременную оплату страховой премии на весь срок действия кредитного договора за счет предоставленного кредита противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, данное условие кредитного договора как заключенные с существенным нарушением прав Галиуллина Р.Р. как потребителя, подлежит признанию недействительным с взысканием с Банка в пользу Галиуллина Р.Р. убытков в размере суммы уплаченной им страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, а также штраф...

...а.

Представитель МООП «Защита прав потребителей», Галиуллин Р.Р., представители ответчика Банка, третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

До начала судебного заседания представителем Банка в суд представлены возражения на исковое заявление МООП «Защита прав потребителей», в которых им предлагается в удовлетворении иска отказать на том основании, что заключенным между сторонами кредитным договором страхование жизни и здоровья заемщика, не предусмотрено.

Обсудив доводы иска, доводы представителя Банка, изложенные в возражениях на заявленный иск, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (ч. 1 ст. 934 ГК РФ).

В силу п. 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Судом установлено и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Галиуллиным Р.Р. и Банком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Галиуллину Р.Р. Банком предоставлен кредит для оплаты транспортного средства в размере 510 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых. Кредит Банком Галиуллину Р.Р. предоставлен на основании поручения Галиуллина Р.Р. путем перечисления всей суммы кредитных денежных средств в размере 510 000 рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет продавца транспортного средства ООО «АвтоГАЗцентр».

Согласно п. 5.1 кредитного договора страхование жизни и ДАСКО Заемщиком производится на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления Кредита.

Заключенный между сторонами кредитный договор не содержит каких-либо условий, ставящих предоставление кредита в зависимость от заключения договора страхования, уплаты страховой премии или же от получения другой дополнительной услуги, оказываемой Банком на возмездной основе.

Напротив, из положения пункта 5.1 кредитного договора, следует, что у Заемщика отсутствует обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору путем заключения договора страхования жизни, а также по уплате страховой премии ООО СК «ВТБ Страхование».

Таким образом, условия кредитного договора, вопреки утверждениям в иске не возлагают на Галиуллина Р.Р. обязанность, как застраховать жизнь в ООО СК «ВТБ Страхование», так и оплатить из суммы кредита 41 116 рублей 68 копеек в счет страховой премии.

Что касается представленного истцом в суд Полиса страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № К05802-0012241, то данный договор страхования Галиуллиным Р.Р. с ООО СК «ВТБ Страхование» заключен до заключения кредитного договора с Банком (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с договором страхования страховая премия подлежит уплате единовременно. При этом договор страхования (полис) не содержит указания об уплате страховой премии за счет предоставленного кредита.

Следовательно, Галиуллин Р.Р., заключая договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», действовал по своей воле и в своем интересе.

Учитывая, что материалами дела не подтверждается, что ответчик обусловил получение Галиуллиным Р.Р. кредита необходимостью обязательного заключения договора страхования, что могло бы существенно ограничить гражданские права Галиуллина Р.Р. на законодательно установленную свободу договора, доказательства того, что отказ его от заключения договора страхования мог повлечь отказ в предоставлении кредита, в ходе рассмотрения дела не установлены, суд оснований для удовлетворения основного требования заявленного иска о признании условия кредитного договора в части обязанности Галиуллина Р.Р. уплаты страховой премии недействительным, не находит.

Поскольку остальные требования, заявленные в иске производны от основного требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» поданного в интересах Галиуллина Р.Р. к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок через Чишминский районный суд РБ.

Судья : О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-16/2017

Решение не вступило в законную силу _____________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу _______________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________