logo

Галиуллина Марина Владимировна

Дело 2-2872/2024 ~ М-43/2024

В отношении Галиуллиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-2872/2024 ~ М-43/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Добрянской А.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галиуллиной М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиуллиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2872/2024 ~ М-43/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кировский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Добрянская А.Ш.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Вагапов Тагир Миниярович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
НО Фонд защиты прав дольщиков РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Моя Недвижимость"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Публично-правовая компания "Фонд развития территорий"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Галиуллина Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "СМ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО АКБ "Абсолют Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2872/2024

УИД 03RS0003-01-2024-000091-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Моя Недвижимость", Публично-правовой компании "Фонд развития территорий", НО Фонд защиты прав дольщиков РБ о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Моя Недвижимость", Публично-правовой компании "Фонд развития территорий", НО Фонд защиты прав дольщиков РБ о защите прав потребителей,

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Стороны по вызову суда не явилась дважды: 17.07.2024 и в настоящее судебное заседание – 24.07.2024, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении не поступало. Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, судопределил:Исковое заявление ФИО1 к ООО "Моя Недвижимость", Публично-правовой компании "Фонд развития территорий", НО Фонд защиты прав дольщиков РБ о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит дока...

Показать ещё

...зательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий: А.Ш. Добрянская

Свернуть

Дело 9-1024/2024 ~ М-8427/2024

В отношении Галиуллиной М.В. рассматривалось судебное дело № 9-1024/2024 ~ М-8427/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Казбулатовым И.У. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галиуллиной М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиуллиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1024/2024 ~ М-8427/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кировский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казбулатов И.У.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
30.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Вагапов Тагир Миниярович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Некоммерческая организация Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
0274949094
ОГРН:
1190280054634
Публично-правовая компания "Фонд развития территорий"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7704446429
ОГРН:
5177746100032
Галиуллина Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Моя недвижимость"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "СМ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО АКБ "Абсолют Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 11-40/2025

В отношении Галиуллиной М.В. рассматривалось судебное дело № 11-40/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 марта 2025 года. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Казбулатовым И.У.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галиуллиной М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиуллиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-40/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кировский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казбулатов И.У.
Результат рассмотрения
Участники
Вагапов Тагир Миниярович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Некоммерческая организация Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Моя Недвижимость"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Публично-правовая компания "Фонд развития территорий"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Галиуллина Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "НДВ-Супермаркет Недвижимости"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "СМ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО АКБ "Абсолют Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шестакова Виолетта Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 5-450/2021

В отношении Галиуллиной М.В. рассматривалось судебное дело № 5-450/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нурлатском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Бургановым Р.Р. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиуллиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-450/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нурлатский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бурганов Рамиль Рифкатович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.02.2021
Стороны по делу
Галиуллина Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 9-2491/2016 ~ М-11386/2016

В отношении Галиуллиной М.В. рассматривалось судебное дело № 9-2491/2016 ~ М-11386/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галиуллиной М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиуллиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-2491/2016 ~ М-11386/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Давыдов С.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Дата решения
30.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галиуллина Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2016 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Давыдов С.А., получив исковое заявление Администрации городского округа город Уфа РБ к Галиуллиной М.В., Газизовой Л.Р., Галиуллиной Т.И. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО г. Уфа обратилась в суд с иском к Галиуллиной М.В., Газизовой Л.Р., Галиуллиной Т.И. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения, признании права собственности.

В обосновании исковых требований об изъятие жилого помещения и выселении ответчика из жилого помещения, истец ссылается на то, что жилое помещение является непригодным для постоянного проживания. Порядок отнесения жилого помещения к аварийному установлен Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от < дата > N 47 (ред. от < дата >) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" жилое помещение признается аварийным на основании заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания и акт обследования жилых помещений.

В соответствии со ст. 32 ЖК РФ, регулирующей обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд, установлено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не ...

Показать ещё

...иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3,5 - 9 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от < дата > N 232-ФЗ)

В случае, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о развитии застроенной территории в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, орган, принявший решение о признании такого дома аварийным, обязан предъявить к собственникам помещений в указанном доме требование о его сносе или реконструкции и установить срок не менее шести месяцев для подачи заявления на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию указанного дома. В случае, если собственником или собственниками многоквартирного дома в течение установленного срока не будет подано в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию такого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Изъятие земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, и жилых помещений в таком доме до истечения срока, указанного в части 11 настоящей статьи, допускается только с согласия собственника.

Таким образом, жилое помещение может быть изъято у собственника путем возмещения за изымаемое жилое помещение, по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение с соблюдением сроков установленных законом.

Указанной статьёй предусмотрен порядок досудебного урегулирования спора и допускается возможность обращения в суд с иском только после истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд. Кроме того, соответствующий иск может быть предъявлен в течении срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 13 ст. 56.6 ЗК РФ решение об изъятии действует в течении трех лет со дня его принятия.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В нарушение ст. 135 ГПК РФ, истцом не приложены к исковому заявлению заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, документы, подтверждающие соблюдение процедуры изъятия жилого помещения и досудебного порядка урегулирования спора (сведения о получении собственниками требования о сносе или реконструкции дома, о получении или направлении уведомления о принятии решения об изъятии земельного участка, проекта соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд).

Также истцом не представлены технический формуляр на жилую площадь жилого помещения по адресу: ...4 ... технический формуляр на жилую площадь жилого помещения по адресу: ...277, сведения о размере возмещения за жилое помещение, подлежащее изъятию, согласие собственников на получение взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Таким образом, истцу необходимо произвести досудебный порядок урегулирования спора с соблюдением действующих требований гражданского, жилищного и земельного законодательств, а также сроки обращения в суд, установленные ст. 32 ЖК РФ и представить документы, подтверждающие факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и сроков обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.135 ГПК РФ, судья:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации городского округа город Уфа РБ к Галиуллиной М.В., Газизовой Л.Р., Галиуллиной Т.И. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения, признании права собственности - возвратить истцу ввиду несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов

Свернуть

Дело 13-1994/2022

В отношении Галиуллиной М.В. рассматривалось судебное дело № 13-1994/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 апреля 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Молчановой Н.В.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиуллиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-1994/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о восстановлении процессуальных сроков
Судья
Молчанова Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
04.05.2022
Стороны
Галиуллина Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие