Галияскарова Рамиля Турсуновна

Дело №2-88/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галияскаровой Р. Т. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Галияскаровой Р.Т. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указывая в обоснование, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галияскаровой Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, согласно которому она получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора, ответчик Галияскарова Р.Т. надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед Кредитором и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме <данные изъяты>, в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>; размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязател...

...ьств по договору <данные изъяты>.

В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Несмотря на принятые меры со стороны Кредитора по обеспечению погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчик уклоняется от погашения задолженности, поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>, в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>; размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по <данные изъяты>. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие и в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Галияскарова Р.Т. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку ответчик Галияскарова Р.Т. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галияскаровой Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, согласно которому она получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме <данные изъяты>, в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>; размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>

Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В адрес заемщика Банком было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако требования Банка ответчиком в полном объеме не были удовлетворены. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Галияскаровой Р.Т. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в задолженность по кредиту составляет в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>; размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Галияскаровой Р.Т. подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Галияскаровой Р. Т. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты>; размер комиссий на сумму <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Галияскаровой Р.Т. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Галияскарова Р.Т. вправе подать в Чекмагушевский районный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 07 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского районного суда РБ Э.А.Арсланова