Галка Наталья Юрьевна

№ 2-315/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-006043-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Галка Н. Ю. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании надлежащим исполнение договора займа, отмены запрета на совершение регистрационных действий, взыскании морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

24 декабря 2020 года от Галка Н. Ю. поступило исковое заявление к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании надлежащим исполнение договора займа .............. от 22 августа 2009 года, отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, автомобиля .............. VIN .............., .............., компенсации морального вреда на сумму 30 000 рублей и судебных расходов.

Истец Галка Н.Ю. и представитель ответчика, Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки получили лично. Представитель ответчика, Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в установленное судом время в судебное заседание не явился. Не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении рассмотрени...

...я дела так же не заявил.

Истец Галка Н.Ю. предоставила в суд письменное заявление в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствии.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца Галка Н.Ю. и представителя ответчика, Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь».

От истца Галка Н.Ю. поступило письменное заявление в которой содержалась просьба к суду удовлетворить мировое соглашение, заключенное с представителем ответчика, Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь», предоставив суду мировое соглашение, подписанное сторонами.

Кроме условий мирового соглашения стороны сообщили суду что им известны и понятны требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так же сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны подтвердили, что заключили мировое соглашение добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы.

Истец и представитель ответчика просили суд прекратить производство по гражданскому делу по иску Галка Н. Ю. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании надлежащим исполнение договора займа, отмены запрета на совершение регистрационных действий, взыскании морального вреда и судебных расходов.

Суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения и подписанный сторонами текст мирового соглашения пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта. ГПК РФ не ограничивают право сторон заключить мировое соглашение после принятия судебного постановления или судебного акта

Суд, рассмотрев указанное мировое соглашение, полагает возможным его утвердить, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101, 220-221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Галка Н. Ю. и ответчиком, Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь», по условиям которого:

стороны по делу, истец Галка Н. Ю., ответчик Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» в лице конкурсного управляющего Денисова А. В., действующего на основании Решения Арбитражного суда РСО- Алания от .............. по делу .............., Определения Арбитражного суда РСО-Алания от .............. делу № .............., (далее Стороны) в ходе рассмотрения Минераловодским городским судом .............. гражданского дела .............. по исковому заявлению Галка Н. Ю. о признании исполненными обязательства по договору займа, о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль, о компенсации морального вреда в следствии нарушения исполнителем прав потребителя, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, главой 14.1. ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ, в целях прекращения спора, возникшего в связи с признанием исполненными обязательства по договору займа, о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль, о компенсации морального вреда в следствии нарушения исполнителем прав потребителя.

Настоящим мировым соглашением Стороны определили:

Признать надлежаще исполненным обязательством Галка Н. Ю. по договору займа .............. от ...............

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки .............. (VIN) .............., .............., наложенного уведомлением о запрещении отчуждения транспортного средства - автомобиля марки .............. (VIN) .............., .............. от 24 августа 2009 года нотариуса Минераловодскому нотариальному округу .............. РФ ФИО.

Истец Галка Н. Ю. отказывается от искового требования о компенсации морального вреда в следствии нарушения исполнителем прав потребителя в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Государственная пошлина, оплаченная Истцом, возвращается из соответствующего бюджета в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах. Все остальные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны в связи с заключением настоящего мирового соглашения заявляют об отсутствии взаимных имущественных либо иных претензий по судебному спору.

Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, по одному - для сторон, один - в суд.

Определение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д. В. Колесников