Галкин Евгений Аександрович

УИД 37RS0021-01-2021-000919-40

Дело № 2а-685/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к Галкину Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Галкину Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций: недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии.

Административные исковые требования обоснованы тем, что Галкин Е.А. с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> являлся индивидуальным предпринимателем и налогоплательщиком страховых взносов. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», к которым относятся индивидуальные предприниматели. В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ срок уплаты страховых взносов установлен не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя при прекращении физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя. Страховые взносы от Галкина Е.А. в полном объеме своевременно в бюджет не поступили. При повышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с п. 2 ст. 432 НК РФ над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет недоимку по страховым взносам. У Галкина Е.А. выявлены недоимки за <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме 3.686 рублей 86 копеек, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 3.082 рублей 26 копеек; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 604 рублей 60 копеек. В связи с неуплатой налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени: по страховым взносам, зачисля...

...емые в ФФ ОМС за период просрочки платежа с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 0 рублей 94 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период просрочки платежа с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 4 рублей 75 копеек. Административному ответчику было направлено требование об уплате страховых взносов и пени <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с предложением добровольно уплатить задолженность по страховым взносам и пени. Разногласия от налогоплательщика не поступили. Административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Галкина Е.А.. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ> было отказано в принятии указанного заявления. До настоящего времени оплата общей задолженности по обязательным платежам от налогоплательщика в бюджет не поступила. Просят взыскать с Галкина Е.А. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 604 рублей 60 копеек за <ДД.ММ.ГГГГ>; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 0 рублей 94 копеек за период просрочки платежа с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 3.082 рублей за <ДД.ММ.ГГГГ>; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 4 рублей 75 копеек за период просрочки платежа с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а всего 3.692 рубля 55 копеек, и взыскать с Галкина Е.А. государственную пошлину.

В связи с тем, что взыскиваемая с административного ответчика общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей, дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 291-294Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» копия решения (определения) суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней. В таких случаях срок обжалования судебного акта начинает течь с даты, указанной на почтовом штемпеле возвращенного почтового отправления с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Требования ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом исполнены, <ДД.ММ.ГГГГ> судом в адрес административного ответчика были направлены копия определения о принятии административного искового заявления к производству и копия определения о подготовке административного дела к судебному разбирательству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации административного ответчика (л.д. 40), данные письма возвращены обратно отправителю, в связи с неполучением данного письма адресатом и истечением срока хранения письма (л.д. 41, 42, 44, 45).

Рассмотрев заявление, проверив, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 1 и 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных гл. 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

Галкин Е.А. являлся индивидуальным предпринимателем с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и являлся плательщиком страховых взносов, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 31, 32-35). Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и существует до момента исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 05.02.2004 № 28-О, страховые взносы на пенсионное и медицинское страхование имеют социально-правовую природу, уплачиваются на индивидуально возмездной основе, их целевое назначение - обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию и страховых выплат в предусмотренных законом случаях в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете, формируют страховое обеспечение, которое выплачивается застрахованному лицу при наступлении страхового случая.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели.

Согласно п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции от 28.12.2016, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку Галкин Е.А. снят с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя <ДД.ММ.ГГГГ>, он был обязан уплатить страховые взносы не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> налоговым органом у налогоплательщика Галкина Е.А. выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за <ДД.ММ.ГГГГ> со сроком внесения до <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 3.082 рублей 26 копеек, а также недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за <ДД.ММ.ГГГГ> со сроком внесения до <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 604 рублей 60 копеек (л.д. 14). Судом данный расчет проверен, суд с ним соглашается. Расчет соответствует требованиям главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации и сделан за период, в который административный ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность.

Административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов за <ДД.ММ.ГГГГ> не была исполнена, в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> административным истцом было вынесено требование <№>, в соответствии с которым Галкин Е.А. в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> был обязан уплатить задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в сумме 94 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 604 рублей 60 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд в размере 3.082 рублей 26 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд в размере 4 рублей 75 копеек (л.д. 15-17). Данное требование было направлено в адрес административного ответчика <ДД.ММ.ГГГГ>, путем направления в личный кабинет налогоплательщика (л.д. 18).

Данное требование административным ответчиком в полном объеме исполнено не было.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику Галкину Е.А. были начислены пени.

Суду представлен расчет пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС (л.д. 16, 17). Судом данный расчет проверен, суд соглашается с данным расчетом, административный ответчик также не представил суду возражений по расчету, представленному административным истцом.

Поскольку материалами дела подтверждается, что административный ответчик в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов не исполнил, на сумму своевременно невнесенных страховых взносов подлежат начислению пени. Материалы настоящего административного дела не содержат надлежащих допустимых доказательств тому, что административный ответчик уплатил страховые взносы и пени в установленный законом срок. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований о взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 604 рублей 60 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 94 копеек, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд в размере 3.082 рублей 26 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 4 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

<ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Гаплкина Е.А. обязательных платежей и санкций (л.д. 47-48).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ> МИФНС № 4 по Ивановской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с Галкина Е.А. в связи с пропуском срока на обращение в суд (л.д. 12).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Сумма обязательных платежей и санкций по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, подлежащая взысканию с Галкина А.Е. превышает 3.000 рублей (редакция Налогового кодекса Российской Федерации до 23.12.2020), таким образом с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган мог обратиться к мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку требованием <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> срок его исполнения был установлен до <ДД.ММ.ГГГГ>, с заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС № 4 по Ивановской области была вправе обратиться в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Как следует из материалов дела, административный истец данный срок пропустил более чем на три года и с заявлением о выдаче судебного приказа обратился только <ДД.ММ.ГГГГ>. С настоящим административным иском налоговый орган обратился спустя 9 месяцев после отказа определением мирового судьи в выдаче судебного приказа.

МИФНС № 4 по Ивановской области просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Галкина Е.А. недоимок по страховым взносам и пени в связи с несвоевременной оплатой страховых взносов, указывая в качестве уважительности причин пропуска срока следующие обстоятельства: сокращенные сроки на обращение в суд, время необходимое для подготовки административного искового заявления, срок для взыскания обязательных платежей и санкций пропущен налоговым органом по причине выявления задолженности в результате выверки баз по задолженности.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Вместе с тем, административным истцом соответствующие доказательства уважительности пропуска срока не представлены.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Кроме того, указанные налоговым органом причины пропуска срока не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском, учитывая, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом у суда не имеется оснований для восстановления МИФНС № 4 по Ивановской области пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления о взыскании с Галкину Е.А. обязательных платежей и санкций, поскольку налоговым органом доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, а также то, что несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, а также то, что на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности по налогам в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения административного искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к Галкину Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины, от уплаты которой освобожден административный истец, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к Галкину Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: _________________