Галкин Фёдор Владимирович

Дело № 2-153/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 01 февраля 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ратнера В.М.

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!»» к Галкину <данные изъяты> и Галкиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Галкину Ф.В. и Галкиной В.Ф. о взыскании денежных средств, указав при этом, что между ОАО КБ «Пойдём!» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 000 рублей сроком на 15 месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения кредита по ставке 0,145% в день, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок предусмотренный уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не была погашена. Заемщик <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Существует факт наличия правопреемников умершего заемщика. В анкете заемщика на получение кредита указаны следующее родственники: супруг умершей Галкин <данные изъяты> и дочь Галкина <данные изъяты>. На основании изложенного просят суд взыскать с Галкина Ф.В. и Галкиной В.Ф. задолженность по кредитно...

...му договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 286 рублей 14 копеек, а также госпошлину в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Галкин Ф.В. и Галкина В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд документов следует, что между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 000 рублей сроком на 15 месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения кредита по ставке 0,145% в день, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. (л.д. 17-21). Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер ответственности каждого из наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, единственными наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются ее супруг Галкин Ф.В. и дочь Галкина В.Ф. Других наследников к имуществу умершей ФИО1 не имеется. Наследство, после смерти ФИО1, никто из указанных наследников не принимал путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку никакого имущества, принадлежащего ФИО1 не имеется.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес>, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нотариальной конторе не зарегистрировано (л.д. 31).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия имущества у ФИО1 на день её смерти, принятия ответчиками наследства после смерти ФИО1 на стоимость, составляющую сумму займа не представлено.

Суд, с учетом имеющихся доказательств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Пойдём!»» к Галкину <данные изъяты> и Галкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 286 рублей 14 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Ратнер