Галкин Михаил Антонович
Дело 2-1191/2025 ~ М-439/2025
В отношении Галкина М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1191/2025 ~ М-439/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Новочебоксарском городском суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Огородниковым Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галкина М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-1191/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2025 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27856,27 руб. за счет наследственного имущества В.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства по возврату займа. Право требования по договору займа перешло к истцу на основании договора уступки права требования(цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Со ссылкой на ст.ст. 8,11,12,15,160,161,307,309, 310,314,382,416, 418, 807,809,810,811, 1110,1112, 1150,1153, 1175 ГК РФ просят удовлетворить иск, взыскать судебные расходы.
Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ...
Показать ещё...М.А. и М.М..
Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащие ответчики М.А. и М.М. заменены на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - МТУ Росимущества).
В судебном заседании представитель истца не участвовал, при подаче иска просила рассмотреть его без участия представителя банка.
В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая место нахождения администрации МТУ Росимущества, суд направляет дело в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества по договору займа передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников
Свернуть