Галкина Екатерина Львовна

Мотивированное решение изготовлено: 27.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.03.2015 Сысертский районный суд <адрес> в составе судьи Бесовой Е.В., с участием ответчика Галкиной Е.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/2015 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к Галкиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк Реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Галкиной Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее -«Взыскатель», «Банк») и Галкиной Е.Л. (далее - «Должник», «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор КБО») № №40817810604900317040. В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п. 2.5. договора КБО). ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление № №40817810604900317040. в соответствии, с которой заключено кредитное соглашение № №40817810604900317040 (далее - «Кредитный договор»). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздел «Параме...

Показать ещё

...тры кредита» анкеты-заявления). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением Взыскатель: осуществил эмиссию международной карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет №40817810604900317040 в рублях для осуществления операций по погашению Кредита (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

ежемесячно 01 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69 % (шестьдесят девять целых) процентов годовых (п. 1.4,1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления);

В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просил взыскать с ответчика с Галкиной ФИО7 сумму задолженности по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а так же взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» в судебное заседание не явился в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Галкина Е.Л. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга и расходов по госпошлине, проценты не признала, пояснив, что сделала два платежа в счет погашения задолженности, ввиду тяжелого материального положения перестала оплачивать кредит.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Галкиной Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания № №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление № №40817810604900317040 в соответствии, с которой заключено кредитное соглашение №40817810604900317040. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением взыскатель: осуществил эмиссию международной карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет №40817810604900317040 в рублях для осуществления операций по погашению Кредита (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно анкеты –заявления заемщик Галкина Е.Л. приняла на себя обязательства:

ежемесячно 01 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % <данные изъяты>, размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> руб. (п. 1.4,1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления);

Ответчиком Галкиной Е.Л. произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В части взыскания суммы основного долга ответчик признал исковые требования.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что признание иска ответчиком в этой части не противоречит закону и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает возможным принять признание исковых требований частично, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Требования истца в части взыскания процентов на сумму задолженности ответчик не признала.

Однако суд принимает во внимание, что согласно анкеты –заявления заемщик Галкина Е.Л. приняла на себя обязательства ежемесячно 01 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>, кроме того, Галкиной Е.Л. произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и ввиду тяжелого материального положения перестала оплачивать кредит, в связи с чем суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании суммы процентов.

Сумма процентов не подлежит снижению, поскольку ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации касается только ответственности за неисполнение обязательства и применению не подлежит.

Требования истца в части взыскания процентов в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Таким образом, с ответчика Галкиной Е.Л. в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к Галкиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Галкиной ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а так же взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Бесова Е.В.

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.03.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Федотенко О.П., с участием представителей истца Бучкиной М.Л., ответчика Галкиной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское» к Галкиной ФИО6 о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ «Сысертское» обратилось в суд с иском к Галкиной Е.Л. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. Просило взыскать с ответчика основной долг 82 709 руб. 80 коп., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 15 921 руб. 56 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 158 руб. 94 коп.

В судебном заседании от сторон по делу – представителя истца Бучкиной М.Л., ответчика Галкиной Е.Л. поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу долг за коммунальные услуги, поставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>14 в размере 82 709,80 руб., пени в связи с несвоевременной оплатой в размере 15 921,56 руб., в общ...

Показать ещё

...ей сумме 98 631,36 руб.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме в следующие сроки.

№ п/п

Дата платежа

Сумма платежа

1

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

2

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

3

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

4

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

5

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

6

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

7

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

8

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

9

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

10

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

11

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

12

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

13

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

14

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

15

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

16

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

17

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

18

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

19

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

20

До ДД.ММ.ГГГГ г.

3 631 (Три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 36 коп.

4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика.

5. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

Стороны предупреждены о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, без какого-либо принуждения.

Мировое соглашение совершено в интересах сторон, условия которого не противоречат закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов и прав сторон, а также иных лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном листе, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, стороны заявили, что мировое соглашение ими заключено без какого-либо принуждения, добровольно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, следовательно, оно подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – представителями истца ФИО4, ответчиком ФИО1, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу долг за коммунальные услуги, поставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>14 в размере 82 709,80 руб., пени в связи с несвоевременной оплатой в размере 15 921,56 руб., в общей сумме 98 631,36 руб.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме в следующие сроки.

№ п/п

Дата платежа

Сумма платежа

1

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

2

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

3

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

4

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

5

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

6

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

7

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

8

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

9

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

10

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

11

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

12

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

13

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

14

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

15

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

16

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

17

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

18

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

19

До ДД.ММ.ГГГГ г.

5 (Пять) тысяч рублей

20

До ДД.ММ.ГГГГ г.

3 631 (Три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 36 коп.

4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика.

5. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское» к Галкиной ФИО7 о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: Е. В. Тимофеев.

Свернуть