Галкина Валерия Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 06 мая 2024 г.

Дело № 2-400/2024

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Сычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заричанской Елены Анатольевны к Галкиной Валерии Сергеевне, Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал», Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» о разделении лицевых счетов, об определении порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о заключении самостоятельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и выставлении отдельных платежных документов,

у с т а н о в и л :

Заричанская Елена Анатольевна обратилась в Бодайбинский городской суд с указанным иском, который мотивировала тем, что на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № совместно с нанимателем ФИО3 вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где в последующем, родились и были вселены так же их совместная дочь – Заричанская (в настоящее время Галкина) Валерия Сергеевна, а так же внучка – ФИО4.

Решением Бодайбинского городского суда от 28 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-379/2022 за Галкиной В.С. и её несовершеннолетней дочерью – ФИО4 было признано право пользования жильем на условиях социального найма. В свою очередь, ФИО3 был признан утратившим право пользования жильем и снят с регистрационного учета.

Заричанская Е.А. сохраняет право пользования указанным жилым помещением, зарегистрирована по месту проживания по указанному адресу. Однако договоренность со своей дочерью – Галкиной М.А. по вопросу об опл...

...ате коммунальных услуг в отношении квартиры по приведенному выше адресу она достичь не может, а самостоятельное разделение лицевых счетов во внесудебном порядке невозможно.

В связи с этим, руководствуясь ст. ст. 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ Заричанская Е.А. просит: 1) разделить лицевой счет по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выделив ей 1/3 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а Галкиной В.С., с учетом доли несовершеннолетней ФИО4 – 2/3 доли; 2) возложить на МУП «Тепловодоканал» и МУП «Служба заказчика» обязанность заключить с истицей и ответчиком самостоятельные соглашения на оплату коммунальных услуг пропорционально указанным долям с предоставлением отдельных платежных документов.

В судебное заседание истица – Заричанская Е.А. не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена, просила о рассмотрения дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик – Галкина В.С., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин. Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – извещенным о времени и месте слушания дела.

Ответчик – Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – МУП «Тепловодоканал» своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен. В адресованном суду заявлении ответчик просил рассмотреть дело без участия своего представителя, указав, что решение суда о разделении платы за коммунальные услуги будет являться основанием для открытия самостоятельных лицевых счетов каждому.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявленные Заричанской Е.А. исковые требования к Галкиной В.С., МУП «Тепловодоканал», МУП «Служба заказчика» о разделении лицевых счетов, об определении порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о заключении самостоятельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и выставлении отдельных платежных документов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 ст. 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (части 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из положений части 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ГК РФ).

По правилам ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Статья 156 ЖК РФ устанавливает, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст. 158 ЖК РФ).

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (ст. 290 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 ст. 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Бодайбинского районного Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан ордер № серии № на вселение в квартиру, общей площадью 29,5 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с членом семьи: женой – Заричанской Еленой Анатольевной.

По данным поквартирной карточки, выданной МУП «Служба заказчика», в настоящее время в квартире зарегистрированы по месту проживания: Заричанская Елена Анатольевна, с ДД.ММ.ГГГГ, дочь – Галкина Валерия Сергеевна, с ДД.ММ.ГГГГ, внучка – ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ. Наниматель ФИО3 снят с регистрационного учёта по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бодайбинского городского суда от 28 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-379/2022, вступившем в законную силу, Галкина В.С., и несовершеннолетняя Галкина М.А. были признаны приобретшими право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 признан утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В удовлетворении требований Галкиной В.С. о признании Заричанской Е.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и о возложении на Межмуниципальный отдел МВД России «Бодайбинский» в лице Отделения по вопросам миграции обязанности снять её с регистрационного учета по этому месту проживания, отказано.

Данным судебным решением установлен факт прекращения семейных отношений между Заричанской Е.А. и дочерью – Галкиной В.С., в связи со вступлением последней в брак, созданием семьи, рождением ребенка – ФИО4

При этом, как далее установлено судом, проживание Галкиной В.С. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, было основано на соглашении между ней и Заричанской Е.А. о порядке такого пользования этим жилым помещением, при которым дочь - Галкина В.С., её супруг, малолетняя внучка ФИО4 проживают в данном жилье отдельной семьей при условии внесения последними оплаты коммунальных услуг в отношении данного жилья. Со своей стороны, Заричанская Е.А. сохраняет права пользования этим жильем как его наниматель на условиях социального найма.

Приведенные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, в котором участвовали те же лица, не подлежат оспариваю и доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела в соответствии частью 2 ст. 61 ГПК РФ.

Вместе с тем, в настоящее время, лицевой счет по оплате за содержание и ремонт жилья в МУП «Служба заказчика» с нанимателя ФИО3, признанного утратившим право пользования жильем, ни на Заричанскую Е.А., ни на Галкину В.С. не переоформлен. Лицевой счет по оплате коммунальных услуг МУП «Тепловодоканал» открыт на Заричанскую Е.А., на котором отражаются начисления по оплате коммунальных услуг, предоставляемых этим предприятием, в полном объеме.

Данные документы объективно указывают на то, что порядок участия сторонами в общих расходах по содержанию жилья и внесению коммунальных услуг участниками общей долевой собственности не определен. Задолженность по лицевому счету № в МУП «Тепловодоканал» составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 3 922 рубля 82 копейки основного долга, по лицевому счету № в МУП «Служба заказчика» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг отсутствует.

Квартира оборудована приборами учета холодного и горячего водоснабжения, а прибор учета отопления в квартире не установлен, что следует из данных лицевого счета в МУП «Тепловодоканал».

«Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений (подпункт «б» пункта 28); расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг (пункт 29).

В пункте 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, а именно: исходя из площади жилого помещения умноженного на утвержденный норматив потребления и умноженный на тариф.

Действующее законодательство не содержит запрета выставления платежного документа на оплату коммунальных услуг на бывшего члена семьи нанимателя, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, поскольку такой способ не влечет изменения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую в соответствии с объемом потребленной энергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из приведенных выше положений закона и правовых актов, доли участия в общих расходах по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по содержанию и ремонту жилья, расходов на общедомовые нужды, начисляемых и выплачиваемых по лицевому счету в МУП «Служба заказчика», а так же по оплате коммунальных услуг по отоплению, начисляемых от общей площади жилья, по холодному и горячему водоснабжению (теплоноситель, тепловая энергия на ГВС), водоотведению, предоставляемых МУП «Тепловодоканал» и оплачиваемых по показаниям приборов учета, а при отсутствии таких показаний – по нормативу потребления, применительно к правилам ст. 249 ГК РФ должны соответствовать размеру доли, приходящегося на каждого сонанимателя: Заричанской Е.А., Галкиной В.С., несовершеннолетней ФИО4, то есть по 1/3 у каждой.

Вместе с тем, в силу ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, а так же с учетом разъяснения, изложенного в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

С учетом данных положений, порядок участия в общих расходах по содержанию жилья, оплате услуг по отоплению, исходя из общей площади квартиры, а так же по холодному, горячему водоснабжению (тепловой энергии на ГВС, теплоносителя), водоотведению, рассчитываемых по показаниям приборов учета, а при отсутствии таких показаний – по нормативу потребления, должен быть определен в следующем порядке:

Заричанская Елена Анатольевна – 1/3 доля, что для коммунальных услуг, рассчитываемых от исходя из общей площади жилого помещения, составит 9,83 квадратных метра (29,5 квадратных метров/3);

Галкина Валерия Сергеевна – 2/3 доли (1/3 доля приходящаяся на саму Галкину В.С. + 1/3 доля, приходящаяся на несовершеннолетнюю ФИО4), что для коммунальных услуг, рассчитываемых от исходя из общей площади квартиры, составит 19,67 квадратных метра.

По правилам подпункта 1 пункта 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (абзац 2 пункта 30).

В этих условиях, применительно к данному разъяснению, определив доли участия каждого из участников общей долевой собственности в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд находит необходимым возложить на МУП «Служба заказчика» и МУП «Тепловодоканал» обязанность заключить с Заричанской Е.А. и Галкиной В.С. самостоятельные соглашения по внесению платы за жилье и на оплату поставляемых коммунальных услуг соответственно, а так же открыть отдельные лицевые финансовые счета для учета платы этих услуг и выставления каждой из них самостоятельных платежных документов в соответствии с определенными настоящим решением размером (долями) участия в расходах по содержанию жилья.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Галкиной В.С. в пользу Заричанской Е.А. подлежат взысканию расходы по уплаченной ею государственной пошлине по иску в сумме 300 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Возникновение данного спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истицы со стороны ответчиков МУП «Служба заказчика» и МУП «Тепловодоканал», поскольку порядок участия в расходах по содержанию жилья определяется лишь между участниками общей долевой собственности. Данные предприятия не совершали никаких действий, направленных на воспрепятствование истице и ответчику в достижении такого соглашения.

Поэтому исходя из разъяснений, приведенных в пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату государственной пошлины с них не могут быть взысканы.

Излишне уплаченная сумма пошлины в размере 100 рублей подлежит возвращению из соответствующего бюджета на основании пункта 1 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление Заричанской Елены Анатольевны к Галкиной Валерии Сергеевне, к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал», Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» о разделении лицевых счетов, об определении порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о заключении самостоятельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и выставлении отдельных платежных документов, удовлетворить.

2. Произвести раздел лицевого счета по оплате за коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по оплате за наем, содержание жилья, электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (КНС) на общедомовые нужды (ОДН), начисляемые Муниципальным унитарным предприятием «Служба заказчика» (ИНН 3802009290), и определить доли в оплате этих услуг:

Заричанская Елена Анатольевна, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, – 1/3 доля (Одна третья доля), что соответствует 9,83 квадратных метра от общей площади жилого помещения;

Галкина Валерия Сергеевна, <данные изъяты> <данные изъяты> – 2/3 доли (две третьих доли), что соответствует 19,67 квадратных метров общей площади квартиры.

3. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» заключить с Заричанской Еленой Анатольевной и Галкиной Валерией Сергеевной самостоятельные договоры на оплату за жилье и коммунальные услуги и открыть отдельные лицевые финансовые счета для учета услуг по оплате за наем, содержание жилья, электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (КНС) на общедомовые нужды (ОДН), а так же выставлять каждому из них отдельные платежные документы, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с установленным настоящим решением порядком.

4. Произвести раздел лицевого счета по оплате за коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, начисляемых Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» (ОРГН 1023800734650, ИНН/КПП 3802009268/380201001) по оплате услуг отопления, рассчитываемых от общей площади квартиры, а в отношении холодного, горячего водоснабжения (ГВС теплоноситель, тепловая энергия на ГВС) – по показаниям прибора учета, а при отсутствии таких показаний – по установленному тарифу, умноженному на норматив потребления, и определить доли в оплате этих услуг:

Заричанская Елена Анатольевна, <данные изъяты> <данные изъяты>, – 1/3 доля (Одна третья доля), что соответствует 9,83 квадратных метра от общей площади жилого помещения;

Галкина Валерия Сергеевна, <данные изъяты> – 2/3 доли (две третьих доли), что соответствует 19,67 квадратных метров общей площади квартиры.

5. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» заключить с Заричанской Еленой Анатольевной и Галкиной Валерией Сергеевной самостоятельные договоры на оплату за жилье и коммунальные услуги и открыть отдельные лицевые финансовые счета для учета услуг по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, тепловой энергии на ГВС, ГВС (теплоноситель), водоотведению, а так же выставлять им отдельные платежные документы для оплаты коммунальных услуг, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с установленным настоящим решением порядком.

6. Взыскать с Галкиной Виктории Сергеевны в пользу Заричанской Елены Анатольевны 300 рублей (Триста рублей) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

Возвратить Заричанской Елене Анатольевне из соответствующего бюджета 100 рублей (Сто рублей) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

7. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.С. Ермаков

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 12 апреля 2022 г.

Дело № 2-160/2022

Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Бардиж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Галкиной Валерии Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Галкиной Марии Александровны, к Заричанской Елене Анатольевне, Заричанскому Сергею Владимировичу, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании права пользования жильем, о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Галкина Валерия Сергеевна обратилась в Бодайбинский городской суд с указанным иском, в котором просила: 1) признать ее и несовершеннолетнего ребенка – Галкину Марию Александровну приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **, на условиях социального найма; 2) признать Заричанскую Елену Анатольевну, Заричанского Сергея Владимировича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **; 3) обязать Межмуниципальный отдел МВД России «Бодайбинский» в лице Отделения по вопросам миграции снять Заричанскую Елену Анатольевну, Заричанского Сергея Владимировича с регистрационного учета по месту проживания по адресу: **.

В обоснование заявленных требований истица указала, что спорная квартира, расположенная по приведенному выше адресу, была по ордеру серии А *, выданного Бодайбинским горисполкомом 06 декабря 1991 года, предоставлена отцу истицы – Заричанскому Сергею Владимировичу с супругой Заричанской Еленой ...

...Анатольевной. Истица в ордер включена не была, поскольку родилась в 1993 году. До настоящего времени договор социального найма в отношении квартиры не заключался.

По данным поквартирной карточки в квартире зарегистрированы: Заричанский С.В., Заричанская Е.А., истица и ее дочь Галкина М.А.. При этом фактически в квартире проживает лишь сама истица с ребенком.

По утверждению Галкиной В.С., Заричанский С.В. выехал из квартиры в 2005 году после расторжения брака с Заричанской Е.А. и уже более 17 лет в ней не проживает. Ответчик создал новую семью, зарегистрировал брак.

Ответчица Заричанская Е.А. не проживает в квартире с 2012 года, поскольку также создала новую семью, вступила в брак. В период этого брака Заричанская Е.А. приобрела в собственность иное жилое помещение по адресу: **, где постоянно до настоящего времени проживает.

В отношении спорной квартиры ответчики не несут расходов по её содержанию, попыток вселиться не предпринимали, при этом сохраняют регистрацию в ней по месту жительства. В результате истица вынуждена нести повышенные расходы по оплате коммунальных услуг за лиц, зарегистрированных в квартире, но не проживающих.

С учетом приведенных обстоятельств, ответчики утратили право пользования жильем со дня выезда и отказа от прав и обязанностей по договору социального найма, и подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Кроме того, истица просит признать за ней и ее ребенком право пользование указанной квартирой на условиях социального найма, поскольку в ордер на занятие квартиры она не включена, а договор социального найма ответчики не заключают. Истица была вселена в квартиру на законных основаниях как член семьи нанимателя, зарегистрирована в ней по месту жительства. В настоящее время истица выполняет все обязанности нанимателя в отношении квартиры, в связи с чем полагает, что у нее и зависимой от нее несовершеннолетней дочери возникло право пользование квартирой.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Федораев П.А. (по ордеру от 17 марта 2022 года) исковые требования поддержал в полном объеме.

Истица – Галкина В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее Галкина В.С. исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчики – Заричанская Е.А., Заричанский С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещены, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили о причинах неявки.

Направленные в адрес ответчиков конверты с почтовой корреспонденцией были возвращены в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Ответчик – Администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Третьи лица – Администрация г. Бодайбо и района, Межрайонное управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 по Бодайбинскому району, Межмуниципальный отдел МВД России «Бодайбинский» в лице отделения по вопросам миграции, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены, возражений по иску не представили, просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, суд находит исковые требования Галкиной В.С. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее «ЖК РФ») сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 ст. 69 ЖК РФ).

Аналогичные нормы были предусмотрены ст. ст. 50, 51, 53, 54 ЖК РСФСР.

В силу пункта 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (часть 3 ст. 83 ЖК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу абзаца 3 пункта 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

С учетом положений ст. 83 ЖК РФ, пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14, истец обязан представить суду доказательства выезда нанимателя из спорного жилого помещения, длительность его отсутствия в жилье, а также факт неисполнения обязательств по договору социального найма и его характер, которые в совокупности дают основания полагать о добровольном отказе нанимателя от исполнения договора социального найма.

В свою очередь, ответчики обязаны представить суду доказательства того, что его выезд носил временный и (или) вынужденный характер, в том числе в связи с наличием препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, а также об отсутствии у него другого жилья.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Бодайбинского районного Совета народных депутатов 6 декабря 1991 года Заричанскому Сергею Владимировичу был выдан ордер * серии А на занятие квартиры, расположенной по адресу: **, совместно с членом семьи: женой – Заричанской Е.А..

Из поквартирной карточки и справки о составе семьи, выданной МУП «Служба заказчика», следует, что в настоящее время в квартире зарегистрированы по месту проживания: наниматель – Заричанский Сергей Владимирович, с 28 мая 1993 года, бывшая жена нанимателя – Заричанская Елена Анатольевна, с ***, дочь – Галкина Валерия Сергеевна, с ***, внучка – Галкина Мария Александровна, с ***.

Заричанская Валерия Сергеевна, *** года рождения, уроженка **, является дочерью отца - Заричанского Сергея Владимировича, *** года рождения, матери – Заричанской Елены Анатольевны, *** года рождения.

Поскольку Галкина (Заричанская) В.С. была вселена в указанную квартиру как дочь нанимателя Заричанского С.В. и Заричанской Е.С. и член их семьи, она на основании ст. 70 ЖК РФ, ст. 20 ЖК РФ приобрела право пользования данной квартирой на условиях социального найма.

Истица Галкина (Заричанская) В.С. состоит в браке с А. с 23 декабря 2019 года. В этом браке супруги имеют совместного ребенка – Галкину М.А., *** года рождения.

Поэтому в силу приведенных выше норм, право пользования спорным жилым помещением по праву рождения приобрела дочь Галкиной (Заричанской) В.С. – Галкина М.А.

Объяснения истцы и его представителя, данные ими в судебном заседании и аналогичные содержанию искового заявления о том, что Заричанский С.В и Заричанская Е.А. добровольно выехали из спорной квартиры в связи с выездом на другое постоянное место жительство и отказались от права пользования жилым помещением, нашли свое подтверждение исследованными по делу доказательствами.

Так, допрошенная в качестве свидетеля М. показала, что с 1999 года проживает в ** в **. Со слов свидетеля ранее в спорной квартире проживали Заричанская Е.А. и Заричанский С.В. одной семьей, истица их дочь. В последующем родители разошлись, выехали из квартиры. На протяжении 8 лет до настоящего времени в квартире живет Галкина Валерия со своей семьей. Свидетель подтвердила, что истица своими силами делала в квартире ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Свидетелю известно, что ответчица – Заричанская Е.А., когда выехала из спорной квартиры, вышла замуж и проживает отдельно в частном доме. Отец истцы также создавал другую семью, в настоящее время живет со своей матерью. Никаких конфликтов у сторон по поводу вселения, препятствий к проживанию, не имеется.

Свидетель Ш. суду показала, что хорошо знакома с истицей с 2015 года, вместе работали. Свидетелю известно, что истица с указанного времени проживает в ** в **, несет все расходы по ее содержанию, делала ремонт этой квартиры. Ш. с коллегами по работе помогали Галкиной В.С. делать ремонт в этой квартире. Родители истицы в этом не участвовали. С родителями свидетель не знакома, но со слов истицы знает, что у них нормальные отношения, истица бывает в гостях у матери. Заричанская Е.А. проживает в частном доме. У родителей истицы после развода были свои семьи. Со слов истицы свидетелю известно, что причиной обращения истицы в суда являются отсутствие помощи родителей в оплате коммунальных услуг. Явных конфликтов относительно квартиры у сторон не было, родители вселится в жилье не пытались. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется, квартира однокомнатная, в ней проживает только истица с супругом и дочерью.

Показания допрошенных свидетелей суд принимает во внимание, поскольку М. длительное время проживает рядом с истицей по соседству, Ш. общается с истицей, часто бывает в спорной квартире, участвовала в ремонте жилого помещения, в связи с чем, они могли быть очевидцами фактических обстоятельств проживания истицы в спорном жилом помещении на правах нанимателя по настоящее время и отсутствия проживания в этой квартире на протяжении многих лет ответчиков, а так же возникновения каких-либо споров по поводу вселения и пользования жильем.

Материалы дела не содержат данных, подтверждающих факт сохранения за ответчиками право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма как нанимателей либо членов семьи нанимателя, по иным основаниям.

В спорном жилом помещении ответчики Зричанская Е.А., Заричанский С.В. фактически не проживают, не имеют личных вещей, не участвуют в общих расходах по содержанию жилья.

Представленные истицей платежные документы (кассовые чеки, выписки с банковской карты) об оплате коммунальных услуг, предоставляемых МУП «Тепловодоканал», МУП «Служба заказчика» за период с 2015 года по настоящее время, подтверждают факт осуществления именно истицей расходов по содержанию занимаемого ею жилого помещения.

Обладание истицей подлинными документами на оплату коммунальных услуг в отношении квартиры, осуществление переводов со счета принадлежащей ей банковской карты, прямо подтверждает осуществление ею соответствующих платежей.

По сведениям информационного центра ГУВД Иркутской области ответчики по криминалистической регистрации как лица, привлеченные к уголовной ответственности, отбывающие наказание, числящееся в розыске, не значатся.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчиков объективных препятствий к вселению в спорное жилое помещение, их длительному отсутствию, намерению сохранить за собой право пользования жильем, не имеется.

Более того, объяснения истицы и показания свидетелей о выезде Заричанской Е.А. из квартиры связи с созданием новой семьи, наличием у неё в собственности другого жилья, проживанием в нем до настоящего времени, объективно подтверждены:

записью акта о заключении брака от 16 августа 2008 года * между Заричанским Сергеем Владимировичем и Г.; записью акта о расторжении брака между этими лицами от 11 октября 2017 года *;

записью акта от 7 марта 2009 года * о заключении брака между Н. и Заричанской Еленой Анатольевной;

выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость, свидетельствующей, что Заричанская Е.А. является владельцем жилого помещения – квартиры по адресу: **, на основании договоров дарения доли в праве общей долевой собственности от 18 июля 2017 года и от 19 июня 2020 года, свидетельств о наследовании долей по закону от 23 мая 2015 года.

В судебное заседание ответчики не явились, каких-либо возражений и подтверждающих эти возражения доказательств против исковых требований в настоящее судебное заседание не представили. Доказательств, которые бы подтверждали факт временного или вынужденного характера выезда ответчиков из спорного жилья, не представлено.

Не представлено и доказательств, подтверждающих факт осуществления ими прав в отношении спорной квартиры, осуществлении ими попыток вселиться в квартиру, исполнении обязанностей по оплате расходов на содержание.

Не предоставление ответчиками доказательств осуществления расходов на содержание жилого помещения, в совокупности с вышеперечисленными доказательствами по делу объективно подтверждает доводы истицы о выезде ответчиков из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: **, без намерения сохранить за собой право пользования спорным жильем.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).

По правилам ст. 68, части 2 ст. 150 ГПК РФ суд разрешает требования Галкиной В.С. по имеющимся в деле доказательствам, оценивая которые по правилам ст. 67 ГПК РФ суд находит доказанным, что: а) Заричанская Е.А., Заричанский С.В. в настоящее время не являются членами семьи истицы, выехали из спорной ** в **, не проживают в ней длительное время, вывезли свои личные вещи; б) отсутствуют какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о временном или вынужденном характере выезда ответчиков из квартиры, но, напротив, их выезд обусловлен созданием каждым семьи и заключением ими браков; в) не установлено какого-либо спора о праве и наличия со стороны истицы препятствий к вселению в спорное жилье ответчиков.

Совокупность указанных обстоятельств, не смотря на отсутствие сведений о наличии у Заричанского С.В. жилья на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, свидетельствует о добровольном выезде его и ответчика Заричанской Е.А. из спорного жилого помещения без намерения сохранить за собой право пользования им и об одностороннем отказе от исполнения договора социального найма жилья со дня выезда.

Сохранение в этих условиях ответчиками регистрации в спорной квартире по месту проживания без реализации прав и исполнения обязанностей по договору социального найма, является формальной и не свидетельствует об их волеизъявлении, направленном на сохранении за собой права пользования жильем.

При указанных обстоятельствах, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с расторжением им договора социального найма со дня выезда по правилам части 3 ст. 83 ЖК РФ.

В силу положений ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 6 указанного закона, основаниями для вселения гражданина в жилое помещение являются документы, подтверждающие право указанного гражданина на проживание в жилом помещении.

Соответственно, сохранение регистрации по месту проживания возможно лишь при наличии у гражданина права собственности, найма (поднайма), иных законных оснований для пользования соответствующим жилым помещением.

Поскольку договор социального найма с Заричанской Е.А., Заричанским С.В. в отношении квартиры, находящейся по адресу: **, расторгнут на основании части 1 ст. 83 ЖК РФ, на Межмуниципальный отдел МО МВД России «Бодайбинский» на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, должна быть возложена обязанность снять этих граждан с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Заричанской Е.А., Заричанского С.В. в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 300 рублей в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования Галкиной Валерии Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Галкиной Марии Александровны, к Заричанской Елене Анатольевне, Заричанскому Сергею Владимировичу, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании права пользования жильем, о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

2. Признать Галкину Валерию Сергеевну, *** года рождения, уроженку **, и несовершеннолетнюю Галкину Марию Александровну, *** года рождения, уроженку **, приобретшими право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, расположенного по адресу: **.

3. Признать Заричанского Сергея Владимировича, *** года рождения, и Заричанскую Елену Анатольевну, *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: **.

4. Возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Бодайбинский» в лице Отделения по вопросам миграции снять Заричанского Сергея Владимировича, *** года рождения, и Заричанскую Елену Анатольевну, *** года рождения, с регистрационного учета по месту проживания по адресу: **.

5. Взыскать с Заричанского Сергея Владимировича, Заричанской Елены Анатольевны в пользу Галкиной Валерии Сергеевны 300 рублей (Триста рублей) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, в равных долях, по 150 рублей (Сто пятьдесят рублей) с каждого.

6. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.С. Ермаков