Галков Сергей Леондович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тайшет 14 апреля 2016 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В., с участием помощника Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях А.Е.Кульпина, административного ответчика Галкова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Галкову С. Л. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Галкову С.Л. об установлении административного надзора, указав в его обоснование, что Галков С.Л. осужден приговором мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГпо ч.1 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию наказания назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, назначенный Галкову С.Л. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что осужденный Галков С.Л. в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец просил суд установить в отношении данного осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения при освобождении по отбытии срока наказания, а именно: обязать являться 4 раза в ...

...месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время - с 22.00 до 06.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за установленные судом пределы территории.

Административный ответчик Галков С.Л. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако полагал чрезмерным и затруднительным в исполнении установление в отношении него явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, поскольку ОВД находится в районном центре, куда движение общественного транспорта по расписанию определено 2 раза в неделю.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое административное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанные в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 постановления от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснил, что исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений. Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ). Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, Галков С.Л. осужден приговором мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию наказания назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, приговором суда установлен рецидив преступлений.

Приговором Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галков С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галков С.Л. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание принято считать условным с испытательным сроком 2 года.

Таким образом, как усматривается из вышеуказанного, отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости Галкова С.Л. составляет 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики на Галкова С.Л., выданной начальником отряда Д.В. Антроповым следует, что за период отбывания наказания данный осужденный характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор, выговора.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, наложенных на осужденного Галкова С.Л., последний за период отбывания имеет 2 поощрения, при наличии шести дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, выговора, перевода в помещение камерного типа.

Как следует из копии постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио начальника ФКУ ИК-5 В.Н. Шешуковым, Галков С.Л. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая во внимание личность осужденного Галкова С.Л., его поведение во время отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, срок погашения судимости за совершение преступлений, признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы, наличие по приговору суда обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений, суд полает необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административное исковое заявление ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по <адрес> об установлении в отношении Галкова С.Л. административного надзора удовлетворить, установить административный надзор сроком на один год.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств дела. Согласно приговора Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено Галковым С.Л. в ночное время, в связи с чем, суд считает целесообразным установить в отношении Галкова С.Л. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени.

Установление судом административного ограничения в отношении Галкова С.Л. в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным в силу закона, при этом суд считает необходимым, с учетом данных о личности Галкова С.Л. установить периодичность явки один раз в месяц.

Руководствуясь ст.1, ст.ст. 175-180, ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Галкову С. Л. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Галкова С. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, административный надзор сроком на один год и установить административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время;

- запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени.

Срок административного надзора исчислять Галкова С.Л. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: И.М. Абрамчик