Ободяк Руслан Петрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут 25.03.2016 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6А), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ободяк Р.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Ободяк Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ободяк Р.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 24.03.2016 года, в 19 часов 15 минут Ободяк Р.П., находясь у <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись проследовать в ОМВД России по Сургутскому району для составления административного материала, при этом хватался за форменное обмундирование, пытался убежать.

Допрошенный в судебном заседании Ободяк Р.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью и в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 24.03.2016 года находился в состоянии...

... сильного алкогольного опьянения.

Выслушав Ободяк Р.П., исследовав представленные материалы, нахожу, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний Ободяк Р.П., обстоятельства данного административного правонарушения также подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 74 ГА №046003 от 24.03.2016 года (л.д.2);

- протоколом о доставлении от 24.03.2016 года (л.д.3);

- протоколом о задержании лица №204 от 24.03.2016 года (л.д.5);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 от 24.03.2016 года (л.д.6);

- копией протокола медицинского освидетельствования №021147 от 24.03.2016 года (л.д.9).

Таким образом, Ободяк Р.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ободяк Р.П., судья относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Ободяк Р.П., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д.10-12), считаю возможным назначить Ободяк Р.П. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ободяк Р.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет 40101810900000010001, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийска, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 047162000, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 71826000, идентификатор 18888616030740351217.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6 «А»), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ободяк Р.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ободяк Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Ободяк Р.П., находясь возле дома <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказался проследовать в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для установления личности и составления административного материала за нарушение общественного порядка, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем не выполнил требования пунктов 8, 13, 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Ободяк Р.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, выпив пива, решил сбегать за сигаретами, на улице встретил сотрудников ...

...полиции, отказался выполнять их требования.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 13 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ободяк Р.П. указал, что согласен с нарушением; рапортами полицейских ФИО1, ФИО2, в которых подробно изложены обстоятельства произошедших событий; объяснением ФИО3, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился возле дома <данные изъяты> и видел неизвестного гражданина в состоянии опьянения, у него была шаткая походка, одежда была неопрятная, от него исходил резкий запах изо рта, сотрудники полиции подошли к нему, попросили его присесть в служебный автомобиль и проехать в ОМВД для составления протокола, на что гражданин ответил отказом, стал отталкивать сотрудников, пытался убежать; объяснением ФИО4, содержание которого аналогично объяснению ФИО3, копией акта медицинского освидетельствования; справкой РАИБД.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Ободяк Р.П. состава вменяемого административного правонарушения.

Поскольку Ободяк Р.П. не подчинялся законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ободяк Р.П., судья признаёт повторность совершения однородного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Ободяк Р.П. административное наказание в виде административного штрафа.

Сумму штрафа суд определяет с учётом имущественного положения Ободяк Р.П., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ободяк Р.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: идентификатор №; получатель платежа Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре); КПП 860101001; ИНН 8601010390; код ОКТМО 71826000; счет № 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийск; БИК 047162000; КБК 18811609000016000140.

Разъяснить Ободяк Р.П., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.