Галлямов Фидарис Фанисович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 13 мая 2016 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Имаевой А. В., Дильмухаметовой Ю. Д., Галлямову Ф. Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Имаевой А.В., Дильмухаметовой Ю.Д., Галлямову Ф.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 184764 рубля 20 копеек, госпошлины в сумме 4895 рублей 28 копеек, указав, что между истцом и ответчиком Имаевой А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик получил кредит на приобретение индивидуального жилого дома в сумме 270 000 рублей сроком на 239 месяцев под 12,25% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 270000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентно...

...й ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Дильмухаметовой Ю.Д. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Галлямовым Ф.Ф.

Поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

На данный момент в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 184764 рубля 20 копеек, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 1166 рублей 86 копеек, 9130 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 174467 рублей 05 копеек – просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, представили заявление об уточнении исковых требований, указав, что в связи с внесением ответчиком денежных средств в погашение задолженности банк заявляет об уменьшении исковых требований до 169764 рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг – 169764 рубля 20 копеек.

Ответчики Имаева А.В., Дильмухаметова Ю.Д., Галлямов Ф.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчиков Имаевой А.В., Дильмухаметовой Ю.Д., Галлямова Ф. Ф.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России и Имаевой А.В. кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 270 000 рублей под 12,25% годовых, на приобретение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дильмухаметовой Ю.Д. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Галлямовым Ф.Ф. При этом Дильмухаметова Ю.Д. и Галлямов Ф.Ф. взяли на себя обязательство о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщик и поручители были ознакомлены с кредитным договором и договорами поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.

В судебном заседании установлено, что платежи Имаевой А.В. осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленными требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика, а так же поручителя о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку.

По представленному уточненному расчёту цены иска сумма задолженности по кредитному договору составляет 169764 рубля 20 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 4895 рублей 28 копеек.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 169764 рубля 20 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Имаевой А. В., Дильмухаметовой Ю. Д., Галлямова Ф. Ф. солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме 169764 рубля 20 копеек, в том числе: 169764 рубля 20 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с Имаевой А. В., Дильмухаметовой Ю. Д., Галлямова Ф. Ф. солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4595 рублей 28 копеек.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Дуванский районный суд.

Председательствующий

судья подпись Юдин Ю.С.