Галлямов Марсель Мунирович
Дело 2-3213/2019 ~ М-2255/2019
В отношении Галлямова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-3213/2019 ~ М-2255/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Графенковой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галлямова М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галлямовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-3213/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 августа 2019г. г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе
Судьи Графенковой Е.Н.
при секретаре Исламгалиевой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юналиев Р.Б. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Определением судьи стороны были извещены о подготовке к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ. в. <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Таким образом, судом установлено, что истец на судебные заседания не являлся дважды.
Сведений о том, что его неявка имела место по уважительной причине, судом не установлено.
Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела не поступали.
В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Юналиев Р.Б. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей о...
Показать ещё...ставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд дважды.
Руководствуясь со ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Юналиев Р.Б. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене данного определения может быть подано в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. При этом истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.
Судья: Е.Н. Графенкова
Свернуть