Галлямов Рустем Ринатович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 мая 2016 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Гаймалеева Р.Р.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Галлямова Р.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Галлямова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Галлямов Р.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 20.1 часть 2 КоАП РФ, за то, что 6 мая 2016 года в 3 часа на <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, при доставлении в отдел полиции оказал активное неповиновение, чем нарушил общественный порядок.

В суде гр. Галлямов Р.Р. вину признал полностью.

Также вина Галлямова Р.Р. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пят...

...исот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Галлямова Р.Р., наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Галлямова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Сумму штрафа перечислить на р/c 40101810100000010001, ИНН 0276011698, КПП 027601001, БИК 048073001, КОД 18811690040046000140, ОКАТО 80401000000, в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Гаймалеев

Дело № 12 - 928/15

05 октября 2015 года гор.Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием привлекаемого лица Галлямова Р.Р.,

рассмотрев жалобу Галлямова Р.Р. на постановление мирового судьи участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Галлямов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности по однородным административным правонарушениям привлекался, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Галлямов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административном наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не соглашаясь с указанным постановлением, Галлямов Р.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы по делу об административном правонарушении по административному дел...

...у № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на наличие процессуальных нарушений при рассмотрении дела.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы по существу, в судебное заседание не явился. Согласно ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, доводы жалобы, оценив в совокупности в судебном заседании все доказательства, обладающие юридической силой - нахожу постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях- доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3).

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения освидетельствования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин Галлямов Р.Р. на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

По указанному факту был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в полном объеме отражены событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, соблюдена процедура оформления. Копия протокола вручена под роспись, права и обязанности разъяснены. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей (в случае необходимости записываются и приобщаются к делу)» <данные изъяты>

Галлямов Р.Р. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем составлен отдельный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого получена им под роспись.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа <данные изъяты>» (заводской номер прибора № дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ года) у Галлямова Р.Р. в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения – <данные изъяты> этилового спирта в выдыхаемом воздухе. К акту приложен бумажный носитель (распечатка) алкотектора с результатом освидетельствования, который подписан Галлямовым Р.Р..

Критериями, при наличии которых у сотрудника ПДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Галлямов Р.Р. в указанные выше время и месте находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие у него клинических признаков опьянения: запах изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Каких-либо возражений и претензий по процедуре проведения освидетельствования Галлямов Р.Р. не указывал, претензий к проведенному по отношению к нему исследованию, к участвующим при освидетельствовании понятым, применяемому по отношению к нему техническому средству измерения, его модели, целостности клейма государственного поверителя, дате его метрологической поверки, не предъявлял, от прохождения освидетельствования не отказывался. С результатом освидетельствования Галлямов Р.Р. согласился под роспись, собственноручно указав в соответствующей графе «согласен», копию акта получил.

По факту управления Галлямовым Р.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сотрудником ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе подан рапорт, в котором отражены все вышеперечисленные факты.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу, что совокупность представленных материалов и доказательств является достаточной для признания Галлямовым Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Галлямова Р.Р. отраженные в апелляционной жалобе опровергаются материалами дела и не являются основанием для отмены оспариваемого постановления.

Мировым судьей при вынесении постановления исследованы представленные доказательства по делу, им дана надлежащая оценка. Наказание Галлямову Р.Р. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения. Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством назначено правильно, причем является минимальным. Никаких других видов наказания санкция данной статьи не предусматривает. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галлямова Р.Р., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.Ю.Сунгатуллин