Галлямова Лейсан Рамилевна

Копия Дело № 12-925/2022

16RS0045-01-2022-002996-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Падериной А.В., с участием представителя административной комиссии г. Казани ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Галлямовой ФИО5 на постановление Административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ) в отношении Галлямовой ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Галлямова Л.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, которым Галлямова Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. В жалобе Галлямова Л.Р. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Также просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, указав, что постановление в ее адрес не направлялось. Указала, что о постановлении узнала после того как судебные приставы арестовали ее карту. Само постановление она получила ДД.ММ.ГГГГ в административном органе.

Заявитель Галлямова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии г. Казани ФИО3 просил отка...

...зать в восстановлении срока на подачу жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут Галлямова Л.Р. разместила автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № RUS, на озелененной территории вблизи <адрес>.

Между тем, как видно из материалов дела, Галлямова Л.Р. надлежащим образом уведомлена о вынесенном постановлении, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ письмо было направлено Галлямовой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю, ДД.ММ.ГГГГ вручено отправителю. Таким образом, получение корреспонденции Галлямовой Л.Р. проигнорировано, почта осталась неврученной.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Доводы Галлямовой Л.Р., указанные в ходатайстве о том, что постановление Галлямова Л.Р. не получила, так как постановление в ее адрес не направлялось, являются несостоятельными, и не являются основанием для удовлетворения ходатайства. Галлямова Л.Р. не была лишена возможности получить корреспонденцию и своевременно направить жалобу. Данных о наличии исполнительных производств в отношении неё, а также сведений о том, когда судебные приставы арестовали её карту и когда ей стало известно о существовании данного постановления в жалобе не указано. Данные доводы суд считает способом защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления Галлямовой Л.Р. пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Галлямовой ФИО7 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ в отношении Галлямовой ФИО8 - оставить без удовлетворения.

Жалобу Галлямовой Л.Р. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии определения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов

Дело №

16RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указала, что постановление о привлечении ее к административной ответственности является необоснованным, поскольку указанный участок не является озелененной территорией. В связи чем, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 и представитель Административной комиссии <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Суд находит причину пропуска подачи жалобы на вышеуказанное постановление уважительной, и подлежащей восстановлению.

В соответствии со ст. 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение ад...

...министративного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут ФИО1 осуществила размещение транспортного средства марки LADA 111930 с государственным регистрационным знаком Р 254 РН 116 rus на озелененной территории вблизи <адрес>.

Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на ФИО1.

Между тем, с доказанностью вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

ФИО1 последовательно отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, утверждает, что место, где она припарковала автомобиль, не является озелененной территорией.

Действительно, материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что место, на котором ФИО1 осуществила стоянку своего автомобиля, является озелененной территорией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, вынесенное постановление подлежит отмене как необоснованное, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу заявителя ФИО1 – удовлетворить.

Копию решения направить заявителю и Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья ФИО3

Копия Дело № 12-960/2022

16RS0045-01-2022-003134-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Падериной А.В., с участием представителя административной комиссии г. Казани ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Галлямовой ФИО5 на постановление Административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ) в отношении Галлямовой ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Галлямова Л.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, которым Галлямова Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. В жалобе Галлямова Л.Р. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Также просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, указав, что постановление в ее адрес не направлялось. Указала, что о постановлении узнала после того как судебные приставы арестовали ее карту. Само постановление она получила ДД.ММ.ГГГГ в административном органе.

Заявитель Галлямова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии г. Казани ФИО3 просил отказать...

... в восстановлении срока на подачу жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 53 минуты Галлямова Л.Р. разместила автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, на озелененной территории вблизи <адрес>.

Между тем, как видно из материалов дела, Галлямова Л.Р. надлежащим образом уведомлена о вынесенном постановлении, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ письмо было направлено Галлямовой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю, ДД.ММ.ГГГГ направлено на временное хранение. Таким образом, получение корреспонденции Галлямовой Л.Р. проигнорировано, почта осталась неврученной.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Доводы Галлямовой Л.Р., указанные в ходатайстве о том, что постановление Галлямова Л.Р. не получила, так как постановление в ее адрес не направлялось, являются несостоятельными, и не являются основанием для удовлетворения ходатайства. Галлямова Л.Р. не была лишена возможности получить корреспонденцию и своевременно направить жалобу. Данных о наличии исполнительных производств в отношении неё, а также сведений о том, когда судебные приставы арестовали её карту и когла ей стало известно о существовании данного постановления в жалобе не указано. Данные доводы суд считает способом защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления Галлямовой Л.Р. пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 07 октября 202 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Галлямовой ФИО7 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 3.17 КоАП РТ в отношении Галлямовой ФИО8 - оставить без удовлетворения.

Жалобу Галлямовой Л.Р. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии определения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов

16RS0№-33 дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. В жалобе заявитель просит восстановить срок на обжалование, указав, что постановление получила ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель и представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расп...

...иску либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вышеуказанное постановление направлено в адрес заявителя.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № конверт возвращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, не имеется, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом срока для обжалования суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья