Галлямутдинова Нурия Мухаметовна

Дело №2-930/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы 12 апреля 2016 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Экономикс - Банк» к Галлямутдиновой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Экономикс - Банк» обратилось в суд с иском к Галлямутдиновой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 21 октября 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Галлямутдиновой Н.М. был заключен кредитный договор, путем подписания заявления-оферты заемщиком № о присоединении к Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 19 октября 2018 года включительно, с условием уплаты процентов Банку ежемесячно за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

14 мая 2014 года в результате уступки прав по Договору № уступки права требования от 14 мая 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «Факел», Договору № уступки права требования от 14 мая 2014 года между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», Договору № уступки прав требования от 14 мая 2014 года между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономикс - Банк», требования к Заемщику по Кредитному договору пе...

...решли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс - Банк».

Согласно п.п.1.1,1.2. Договора № уступки прав требования от 14 мая 2014 года, Кредитор принял все права требования по Кредитному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора. Денежные требования перешли к Кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения Договора № уступки прав требования от 14 мая 2014 года.

Банк выполнил все свои обязательства по Кредитному договору - выдал кредит, что подтверждено соответствующими выписками по лицевому счету.

С 15 мая 2014 года ответчик перестала вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, нарушив тем самым п.2.5. Кредитного договора согласно которому, она обязана ежемесячно производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в срок не позднее 21 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.1. условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день Просрочки.

20 января 2015 года Заемщику было направлено Требование о досрочном погашении задолженности и возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом и неустоек. Заемщик кредитную задолженность в установленный ей срок не погасила.

В соответствии с п. 3.3. условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, Кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Кредитного договора (расторгнуть Кредитный договор) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. О расторжении кредитного договора, Банк направляет заемщику письменное уведомление. За неисполнение обязанности возврата суммы кредита и начисленных процентов, Банк вправе взыскать с заемщика предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты.

Кредитор обратился к Заемщику с уведомлением о расторжении Кредитного договора 10 сентября 2015 года и возврате Кредитору в полном объеме кредитной задолженности, однако, до сегодняшнего дня Заемщик денежные средства не возвратила.

По состоянию на 17 февраля 2016 года задолженность Галлямутдиновой Н.М. по Кредитному договору № от 21 октября 2013 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> рублей; по процентам - <данные изъяты> рублей; по процентам, начисленным за период с 25 сентября 2015 года по 17 февраля 2016 года - <данные изъяты> рублей; пени, начисленные на сумму основного долга - <данные изъяты> рублей; пени, начисленные на сумму процентов - <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Галлямутдиновой Н.М. в пользу Коммерческого банка «Экономикс - Банк» досрочно задолженность по Кредитному договору № от 21 октября 2013 года по состоянию на 17 февраля 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от 21 октября 2013 года, заключенный между Галлямутдиновой Н.М.- и Коммерческим банком «Экономикс - Банк», взыскать с Галлямутдиновой Н.М. в пользу Коммерческого банка «Экономикс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Галлямутдинова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, об отложении судебного заседания не просила.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21 октября 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Галлямутдиновой Н.М. был заключен кредитный договор, путем подписания заявления-оферты заемщиком № о присоединении к Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 19 октября 2018 года включительно, с условием уплаты процентов Банку ежемесячно за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Банк выполнил все свои обязательства по Кредитному договору - выдал кредит, что подтверждено соответствующими выписками по лицевому счету.

С 15 мая 2014 года ответчик перестала вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, нарушив тем самым п.2.5. Кредитного договора согласно которому, она обязана ежемесячно производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в срок не позднее 21 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.5 условий кредитования возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика. Заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в графике, обеспечить на банковском счете наличие денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

Согласно п.3.1. условий кредитования, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день Просрочки.

В силу п.п. 3.2 условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

20 января 2015 года Заемщику было направлено Требование о досрочном погашении задолженности и возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом и неустоек. Заемщик кредитную задолженность в установленный ей срок не погасила.

В соответствии с п. 3.3. условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, Кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Кредитного договора (расторгнуть Кредитный договор) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. О расторжении кредитного договора, Банк направляет заемщику письменное уведомление. За неисполнение обязанности возврата суммы кредита и начисленных процентов, Банк вправе взыскать с заемщика предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты.

Кредитор обратился к Заемщику с уведомлением о расторжении Кредитного договора 10 сентября 2015 года и возврате Кредитору в полном объеме кредитной задолженности, однако, до сегодняшнего дня Заемщик денежные средства не возвратила.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов.

Сумма задолженности ответчика Галлямутдиновой Н.М. перед истцом по Кредитному договору № от 21 октября 2013 года по состоянию на 17 февраля 2016 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> рублей; по процентам - <данные изъяты> рублей; по процентам, начисленным за период с 25 сентября 2015 года по 17 февраля 2016 года - <данные изъяты> рублей; пени, начисленные на сумму основного долга - <данные изъяты> рублей; пени, начисленные на сумму процентов - <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

14 мая 2014 года в результате уступки прав по Договору № уступки права требования от 14 мая 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «Факел», Договору № уступки права требования от 14 мая 2014 года между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», Договору № уступки прав требования от 14 мая 2014 года между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономикс - Банк», требования к Заемщику по Кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс - Банк».

Согласно п.п.1.1.,1.2. Договора № уступки прав требования от 14 мая 2014 года, Кредитор принял все права требования по Кредитному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора. Денежные требования перешли к Кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения Договора № уступки прав требования от 14 мая 2014 года.

С учетом изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Экономикс-Банк» подлежат удовлетворению, заключенный сторонами кредитный договор № от 21 октября 2013 года подлежит расторжению, сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Экономикс - Банк» к Галлямутдиновой Н.М. удовлетворить.

Взыскать с Галлямутдиновой Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Экономикс - Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2013 года в размере <данные изъяты> рубль 60 коп., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> рублей; по процентам - <данные изъяты> рублей; по процентам, начисленным за период с 25 сентября 2015 года по 17 февраля 2016 года - <данные изъяты> рублей; пени, начисленные на сумму основного долга - <данные изъяты> рублей; пени, начисленные на сумму процентов - <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 октября 2013 года, заключенный между Галлямутдиновой Н.М. и ООО Коммерческий банк «Экономикс - Банк».

Взыскать с Галлямутдиновой Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Экономикс - Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Минеева

дело № 2-1069/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., с участием представителя истца Устинова М.М., рассмотрев исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Региональный фонд займов» М.В. Устинова к Галлямутдиновой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Региональный фонд займов» обратилось в суд с иском к Галлямутдиновой Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему, мотивируя свое требование тем, что 12 марта 2014 года между ООО «Региональный фонд займов» и Галлямутдиновой Н.М. был заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от 12 марта 2014 года Галлямутдинова Н.М. получила <данные изъяты> рублей. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно условиями договора займа был предоставлен с уплатой 1,7 % в день, сроком пользования 15 дней с момента заключения договора до 27 марта 2014 года. Заемщик в установленный договором срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом. В связи с чем, истец просит взыскать с Галлямутдиновой Н.М. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные из...

...ъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Региональный фонд займов» Устинов М.М., действующий по доверенности №2 от 5 января 2016 года, в судебном заседании исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Галлямутдинова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит суд рассмотреть гражданское дело без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца Устинова М.М., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12 марта 2014 года между ООО «Региональный фонд займов» и Галлямутдиновой Н.М. заключен договор займа №. Во исполнение заключенного договора по расходному кассовому ордеру от 12 марта 2014 года Галлямутдинова Н.М. получила <данные изъяты> рублей.

Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным, следует, что основной долг по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком не исполняется обязательство по возврату кредита, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей является законным, обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.

Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5.1 договора, займ предоставлен на условиях уплаты ответчиком процентов за пользование займом 1,7% в день, со сроком пользования займом 15 дней с момента заключения договора. Оговорено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен быть осуществлен 27 марта 2014 года.

Как следует из расчета, по состоянию на 21 июля 2015 года задолженность Галлямутдиновой Н.М. по процентам за период 12 марта 2014 года по 21 июля 2015 года составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора следует, что кредитной организацией установлены проценты в размере 1,7 % за каждый день пользования кредитом, т.е. <данные изъяты> рублей в день.

Принимая во внимание процентную ставку на сумму займа, установленную договором за период с 12 марта 2014 года по дату фактического возврата суммы займа 1,7% в день, что составляет <данные изъяты>% в год соответственно, суд считает необходимым установить баланс между применяемой к ответчику мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение условий договора и оценкой действительных убытков, причиненных заимодавцу, имея в виду, что заемщик за предоставление ему требуемой суммы денежных средств должен вносить кредитору разумную плату за пользование займом, которая, с одной стороны, позволяет кредитору извлекать прибыль, а, с другой стороны, заемщику - использовать материальную выгоду от использования заемных денежных средств и исполнять заемное обязательство без возложения значительных обременений на его личный или семейный бюджет.

В совокупности размер процентов по спорному договору займа, чрезмерно отличается от процентных ставок по заключаемым договорам того же типа, и его срок свидетельствуют об установлении крайне невыгодных условий данного договора для заемщика. Более того, размер процентной ставки по спорному договору чрезмерно превышает среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями.

В любом случае просрочки возврата долга, вне зависимости от причин такой просрочки, долговая нагрузка на заемщика - гражданина многократно возрастает, что свидетельствует о создании зависимости такого гражданина от заимодавца на длительный срок, а условие о погашении в первую очередь повышенных процентов за пользование займом и неустойки не позволяет гражданину своевременно исполнить заемное обязательство.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Изучив информацию на сайте Центрального Банка Российской Федерации, суд усматривает, что обобщенные взвешенные ставки по кредитам на апрель 2014 года по Республике Башкортостан составляют от 18,1 до 27,7 % годовых. Заявленные ООО микрофинансовая организация «Региональный центр займов» проценты, начисленные за несвоевременную уплату основного долга за период с 12 марта 2014 года по 21 июля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным снизить их размер и взыскать с ответчика енежную сумму по договору займа № от 12 марта 2014 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- сумма процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Региональный фонд займов» М.М. Устинова к Галлямутдиновой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Галлямутдиновой Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный фонд займов» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Галлямутдиновой Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный фонд займов» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья . Е.М. Каримова

.