Галоян Артак Жораевич

Судья Чернова И.Б. Дело № 22-6291/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Яковлева И.И.,

при помощнике судьи Иорданиди М.Х.

с участием:

прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А,А.

осужденного Галояна А.Ж., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Олексенко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галояна А.Ж., 18 марта 1970 года рождения, уроженца г. Ереван, Республики Армения

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.07.2021 об отказе в удовлетворении представления исправительного учреждения и ходатайства осужденного Галояна Артака Жораевича об изменении вида исправительного учреждения,

У с т а н о в и л :

Галоян А.Ж. осужден приговором Краснодарского краевого суда от 31.03.2014 по ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Рассмотрев представление руководителя исправительного учреждения и ходатайство осужденного Галояна А.Ж. об изменении исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, суд оставил без удовлетворения и представление, и ходатайство.

Осужденный Галоян А.Ж. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить. Указывает, что постановление вынесено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Судом не учтены положения ст. 58 УК РФ, ст. 78, 81, 106, 140 УИК РФ. В течение всего периода отбывания наказания он не допускал злостных нарушений правил внутреннего распорядка, соблюдает режим и условия отбывания наказания, положительно характеризуется администрацией учреждения, вину признал, раскаялся, встал на путь исправления, обучался, во время отбывания наказания добросовестно относится к выполнению своих обязанностей, на протяжении всего...

... срока отбывания наказания занимается трудовой деятельностью, принимает непосредственное участие в неоплачиваемых работах, участвует в кружковой деятельности учреждения, посещает церковь, имеет доброжелательные отношения с другими осужденными, своими родственниками и представителями администрации. Все свободное время занимается строительством и ремонтом барака № 4, часто выполняет работу сверхурочно. За время отбывания наказания имеет поощрения; имел также взыскания, которые в настоящий момент погашены.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Шкарупин А.С. указал на законность и обоснованность судебного постановления, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного Галояна А.Ж. и адвоката Олексенко С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выслушав прокурора Кириченко А.А., полагавшего судебное постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом при рассмотрении ходатайств нарушениях УК РФ, УПК РФ и УИК РФ несостоятельны, материалами судебного производства, в том числе протоколом судебного заседания, опровергаются.

Так, представление и ходатайство рассмотрены судом в установленном ст. 399 УПК РФ, с соблюдением прав участников процесса.

К выводу о том, что отбывать наказание и в дальнейшем Галояну А.Ж. следует в исправительной колонии строгого режима, суд пришел после исследования всех представленным материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по результатам рассмотрения ходатайств. При этом исследованы, а затем и оценены судом все материалы, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания лишения свободы. Таким образом, учтены судом и те обстоятельства, наличием которых осужденный обосновал доводы апелляционной жалобы. Выслушал и учел при принятии решения суд и мнение участвовавших в судебном заседании лиц – представителя исправительного учреждения и прокурора.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно, со ссылкой на исследованные материалы и с нормативным обоснованием, мотивирован вывод о том, что не достиг Галоян А.Ж. такого уровня исправления, чтобы его было возможно перевести в колонию-поселение для дальнейшего отбывания лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции признает принятое судом решение правильным, тем более что обязательными условиями изменения вида исправительного учреждения, в частности, исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, в силу ст. 78 УИК РФ, являются хорошее поведение и отношение к труду осужденного; из предоставленной исправительным учреждением информации следует, что поощрялся Галоян А.Ж. лишь в 2016 году, при этом ни разу – за хорошее отношение к труду; взысканий имеет больше, были они наложены и в 2018 и 2019 годах.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает принятое судом решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставлению без удовлетворения ввиду необоснованности ее доводов.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л :

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 июля 2021 года в отношении Галояна Артака Жораевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья