Галоян Петрос Арамович

2-380/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Одровой Т.А.

при секретаре ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, С.А., М.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении в ........................ Чувашской Республики. Требования мотивированы тем, что она, является собственником дома по указанному адресу. В _____________ года в спорном доме были зарегистрированы ответчики, которые с момента регистрации не проживали в спорном доме и коммунальные услуги не оплачивали. Добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

Истица в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики ФИО2, С.А., М.А в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель 3-его лица ТП в ........................ межрайонного ОУФМС РФ по ЧР в ........................ в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из выписки из похозяйственной книги № усматривается, что истец ФИО5 являе...

...тся собственником жилого ........................ Чувашской Республики.

Согласно выписки УФМС России по Чувашской Республике в спорном доме зарегистрированы ответчики ФИО2, С.А., М.А.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчики ФИО2, С.А., М.А членами семьи собственника по смыслу ст. 31 ЖК РФ не являются. Судом установлено, что ответчики в спорный дом не вселялись, стороны совместно не проживают, не ведут общее хозяйство, истец, являясь собственником квартиры, в связи с регистрацией ответчиков не имеет возможности распорядится домом.

В связи с изложенным исковые требования о признании ответчиков не приобретшим право пользования домом, обязании снять с регистрационного учета подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГПК РФ суд,

Решил:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением в ........................ Чувашской Республики.

Данное решение служит основанием ТП в ........................ МО УФМС России ПО Чувашской Республике в ........................ для снятияФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учетапо адресу: Чувашская Республика, .........................

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца.

Председательствующий:

Дело №№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием правонарушителя Галоян П.А.

Рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности Галояна Г.А. предусмотренном по ч.1ст.12.34 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях», суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 30 мин. на участке 7км автодороги «Павловский Посад – Красная Дубрава» Павлово-Посадского района Московской области, в ходе проверки Госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Павлово-Посадский» капитаном полиции ФИО1 было выявлено наличие административного правонарушения, п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090». а именно:

Должностное лицо, ответственные за производство работ на дороге не обеспечило безопасность движения в месте производства работ по ремонту дороги на 7км автодороги «Павловский Посад – Красная Дубрава» Павлово-Посадского района Московской области, а так же неработающие дорожные машины не были обозначены в полном объеме соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, в соответствии с ВСН 37-84 и утвержденной схемой «Организации движения в месте производства работ», что создало угрозу безопасности дорожного движения. Дорожные работ...

...ы на данном участке производила организация АО «Фирма Новострой», под руководством Галояна Г.А..

В действиях должностного лица, АО «Фирма Новострой», Галояна Г.А., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушитель свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина правонарушителя, в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном расследовании, рапортом сотрудника ОГИБДД, актом и фотографиями выявленных недостатков в содержании дорог, и технических средств организации дорожного движения: протоколом об административном правонарушении;

Все представленные должностным лицом документы содержат в себе фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все документы по материалам дела, составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает все доказательства вины, допустимыми, полученными соблюдением Закона и квалифицирует действия по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, как – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержанию дорог.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает, что с учетом соразмерности вины, и необходимости исправления правонарушителя, необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности правонарушения, и оснований применения ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ, либо более мягкое наказание, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галояна Г.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.34 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления правонарушителю.

Судья: В.А.Лихачев

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский»)

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН 5035010545

КПП 503501001

Номер счета получателя 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО

БИК 044525000

ОКАТО : 46645000

ОКТМО 46645000

КБК 18811630030016000140

УИН: 18810450172710007122

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.