Галсанова Марина Будажаповна
Дело 2-89/2022 ~ М-70/2022
В отношении Галсановой М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-89/2022 ~ М-70/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Еравнинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Далбановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галсановой М.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галсановой М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 000000000000
- КПП:
- 00000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 04RS0006-01-2022-000225-72
Дело №2-89/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2022 года с.Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В., при секретаре Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Г о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском Г о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
Истец в суд повторно не явился.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Г о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым зая...
Показать ещё...влением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.В.Далбанова
Свернуть