Галстян Оганес Багадасарович

Дело № 2-6016/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галстян О.Б к ООО «СтройТрансМД» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Галстян О.Б. обратился в суд с иском к ООО «СтройТрансМД», просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа 1 008 000 рублей.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик не явились, извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 167 ПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно...

... ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом неявки сторон по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Галстян О.Б, к ООО «СтройТрансМД» о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галстян О.Б к ООО «СтройТрансМД» о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Сафиуллина Н.Ш.

Дело № 2-1765/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галстян О.Б. к ООО «СтройТрансМД» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Галстян О.Б. обратился в суд с иском к ООО «СтройТрансМД», просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 008 000 рублей.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

На момент подписания настоящего соглашения стороны определили, следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ООО «СтройТранс МД» (Заемщик), в лице директора ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 450 000 руб. За пользование суммой уплачивается 15 % годовых. Общая сумма возврата составляет 1 885 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ФИО4 передается право требования по договору займа, заключенному между ФИО1 (Займодавец) и ООО «СтройТранс МД» (Заемщик) на сумму оставшейся задолженности в размере 1 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Галстян О.Б. был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому передается право требования с ООО «СтройТранс МД» на сумму оставшейся задолженности в размере 908 000 руб.

Стороны примирились на следующих условиях:

Сумма денежных средств подлежит возврату Долж...

...ником Взыскателю 908 000 руб. основного долга.

13240- сумма государственной пошлины.

Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 921 240 руб.

Взыскатель, в лице Галстян О.Б. отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и иных материальных требований.

Сторонами установлен следующий срок возврата денежных средств - 8 (восемь) месяцев с момента подписания настоящего Мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Галстян О.Б. (реквизиты прилагаются).

В случае неисполнения ООО «СтройТранс МД» взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в размере 921 240 руб., Галстян О.Б. оставляет за собой право обратиться в суд за получением исполнительного листа.

Настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации подлежит утверждению судом, вступает в силу и остановится обязательным для сторон с момента его утверждения Калининским районным судом <адрес> Республики Башкортостан.

Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке, в трех экземплярах, идентичных по содержанию, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и одно – для представления в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан для утверждения и последующего приобщения к материалам дела.

Представители сторон просили настоящее мировое соглашение утвердить, производство делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8. ГПК Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку подписанное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

На момент подписания настоящего соглашения стороны определили, следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ООО «СтройТранс МД» (Заемщик), в лице директора ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 450 000 руб. За пользование суммой уплачивается 15 % годовых. Общая сумма возврата составляет 1 885 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ФИО4 передается право требования по договору займа, заключенному между ФИО1 (Займодавец) и ООО «СтройТранс МД» (Заемщик) на сумму оставшейся задолженности в размере 1 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Галстян О.Б. был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому передается право требования с ООО «СтройТранс МД» на сумму оставшейся задолженности в размере 908 000 руб.

Стороны примирились на следующих условиях:

Сумма денежных средств подлежит возврату Должником Взыскателю 908 000 руб. основного долга.

13240- сумма государственной пошлины.

Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 921 240 руб.

Взыскатель, в лице Галстян О.Б. отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и иных материальных требований.

Сторонами установлен следующий срок возврата денежных средств - 8 (восемь) месяцев с момента подписания настоящего Мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Галстян О.Б. (реквизиты прилагаются).

В случае неисполнения ООО «СтройТранс МД» взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в размере 921 240 руб., Галстян О.Б. оставляет за собой право обратиться в суд за получением исполнительного листа.

Настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации подлежит утверждению судом, вступает в силу и остановится обязательным для сторон с момента его утверждения Калининским районным судом <адрес> Республики Башкортостан.

Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке, в трех экземплярах, идентичных по содержанию, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и одно – для представления в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан для утверждения и последующего приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по иску Галстян О.Б. к ООО «СтройТрансМД» о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Судья Сафиуллина Н.Ш.