Галстян Роберт Михайлович

дело № 2-1832/2021

УИД № 61RS0007-01-2021-001686-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Галстяну Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Галстяном Р.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 199 000 рублей под 8,90 % годовых со сроком возврата согласно графику платежей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером.

Как указано в иске, в период действия договора заемщик неоднократно нарушала сроки возврата кредита и оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата начисленных процентов и сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженности. Однако, заемщик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Галстяна Р.М. составляет 1 194 240 рублей 54 копейки.

По изложенным основаниям ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с Галстяна Р.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 194 240 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 1 150 983 рубля 12 копеек, задолженность по о...

...плате процентов за пользование заемными средствами – 39 968 рублей 63 копейки, неустойка по основному долгу – 2 153 рубля 59 копеек, неустойка по процентам – 1 135 рублей 20 копеек. Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 171 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Галстян Р.М. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справке. Между тем, вся судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеются почтовые конверты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Галстян Р.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении неявившегося ответчика Галстяна Р.М. дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и Галстяном Р.М. (заемщик) был заключен кредитный договор №

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 1 199 000 рублей, процентная ставка – 8,90 % годовых, срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, количество платежей по кредиту, из периодичность – ежемесячно, к 21 числу каждого месяца, по 24 830 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-15).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

График платежей, согласованный сторонами, предусматривает внесение ежемесячных аннуитетных платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в период с июня 2020 года по апрель 2025 года в размере по 24 830 рублей ежемесячно, последний платеж в мае 2025 года – 25 246 рублей 73 копейки (л.д. 20).

Выпиской по лицевому счету клиента подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ клиенту выдан кредит в согласованной сторонами сумме в размере 1 199 000 рублей. Между тем, с сентября 2020 года платежи в счет возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщиком не вносятся.

Таким образом, судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, Галстян Р.М. не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность в заявленной истцом сумме – 1 194 240 рублей 54 копейки.

Таким образом, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон и на условиях заключенного сторонами договора. В этой связи указанные суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Принимая во внимание период просрочки, у банка возникло право требования досрочного исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и Галстяном Р.М., суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенному между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Так, согласно представленному истцовой стороной расчету, задолженность Галстяна Р.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 150 983 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу, 39 968 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 2 153 рубля 59 копеек – неустойка по основному долгу, 1 135 рублей 20 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом (л.д. 6-7).

Данный расчет учитывает суммы и даты поступления от заемщика платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов а пользование кредитными денежными средствами, процентные ставки, примененные при расчете процентов за пользование кредитом и неустойки соответствуют ставкам, согласованным сторонами в кредитном договоре.

Таким образом, с Галстяна Р.М. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 194 240 рублей 54 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 171 рубль 20 копеек, рассчитанные по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Галстяну Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галстяна Р.М. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 194 240 рублей 54 копейки (из которых: 1 150 983 рубля 12 копеек – основной долг, 39 968 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 2 153 рубля 59 копеек – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 1 135 рублей 20 копеек – неустойка за нарушение срока оплаты процентов) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 171 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 апреля 2021 года.