Галушкин Денис Валерьевич

Дело № 12-74/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

«24» июня 2011 г. г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., рассмотрев жалобу Галушкина Дениса Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области по делу от 04 мая 2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Галушкина Дениса Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 04 мая 2011 г. Галушкин Д.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

Дата в 04 часа 55 минут Галушкин Д.В. у Адрес области управлял автомобилем ВАЗ-2121 регистрационный знак Номер с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Галушкин Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Галушкин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области от 04 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, данное постановление считает не законным, просит суд отменить его, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что он мировым судьей надлежащим образом не был уведомлен о месте и времени судебного р...

...азбирательства, в связи с чем, был лишен возможности принять участие в рассмотрении дела, воспользоваться правами, предоставленными ему ст. 25.1 КоАП РФ.

Каких-либо достаточных данных, дающих основание полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не было. Понятых, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, не было. Транспортное средство задержано не было, хотя в протоколе имеется запись о том, что транспортное средство было передано другому лицу, что не соответствует действительности, он сам управлял автомобилем.

Галушкин Д.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением об отложении рассмотрения дела на Дата в связи с нахождением его в командировке. Данное ходатайство было отклонено судом.

Ознакомившись с материалами административного дела, доводами апелляционной жалобы, суд считает постановление по делу мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

По указанному Галушкиным Д.В. адресу, имеющемуся в протоколе об административном правонарушении, ему мировым судьей заказным письмом с уведомлением направлялось извещение о месте и времени судебного заседания, которое им получено не было и возвратилось мировому судье. Имея данные о надлежащем извещении правонарушителя, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из исследованных в суде доказательств, мировым судьей были установлены, изложенные выше, обстоятельства совершения правонарушения Галушкиным Д.В.. Факт отказа Галушкина Д.В. от освидетельствования нашел свое подтверждение и в письменных доказательствах: протоколе об административном правонарушении - согласно которому, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, он был ознакомлен с протокол и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован отказ Галушкина Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная запись.

На основании исследованных в суде доказательств, мировой судья верно дал правовую оценку действиям Галушкина Д.В., указав, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, является основанием для признания в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При вынесении решения о наказании, судья учел данные о личности правонарушителя. Решение мировым судьей по делу об административном правонарушении было принято на основании всестороннего и полного анализа имеющихся в деле доказательств. Нарушения процессуальных прав заявителя в ходе рассмотрения административного материала допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП от 04 мая 2011 г. в отношении Галушкина Дениса Васильевича оставить без изменения, а жалобу Галушкина Дениса Васильевича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: П.М. Вовченко