Галушкина Раиса Николаевна

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,

при секретаре Резовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Инспекции ФНС РФ Советского района г. Липецка к Галушкиной Р.Н. о взыскании налога на землю,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по Советскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к Галушкиной Р.Н. о взыскании налога на землю за 2009 г. по сроку уплаты на 05.02.2010 г. в размере 68 руб. 57 коп., ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога на землю, и на основании представленных Управлением Росреестра по Липецкой области сведений инспекцией был начислен земельный налог за 2009г. по срокам уплаты 05.02.2010г., расчет приведен в налоговом уведомление № от 01.12.2009г. В соответствии со ст.ст. 45,69 НК РФ ответчику было направлено требование № об уплате недоимки в размере 68,57 рублей в сроки до 15.04.2010г. Налог Галушкиной Р.Н. не оплачен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Галушкина Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются подтверждения в материалах дела, причину нея...

...вки не сообщил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно выписке Управления Росреестра Липецкой области Галушкиной Р.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «...», кадастровой стоимостью 137149 руб.

Облагаемая налоговая база согласно расчету Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г.Липецка составляет 137149 рублей.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющего налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признают разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

Согласно ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать -0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

- 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.

Размер взыскиваемого налога за 2009г. по сроку уплаты 05.02.2010г. составляет 68 руб. 57 коп. Суд считает, что расчет налога, предоставленный ИФНС РФ по Советскому району г. Липецка является обоснованным: 137149 : 100 % х 1 % х 6/12= 68,57 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Налоговые уведомление № от 01.12.2009г. на уплату земельного налога ответчику было направлено истцом 09.12.2009г. по месту регистрации по адресу: г.Липецк, ..., ..., ..., требование об уплате налога № по состоянию на 26.03.2010г. было направлено 31.03.2010г.

Ответчик Галушкина Р.Н. земельный налог в срок до 15.04.2010г. не уплатила. Срок добровольного исполнения требований №, направленного в адрес ответчика Инспекцией ФНС РФ по Советскому району г.Липецка, истек.

От ответчика поступили копия справки сер. Дата, однако данная справка выдана на имя Голушкиной Р.Н., тогда как ответчиком по делу является Галушкина Р.Н. и поэтому не может быть принята как основание для уменьшения налоговой базы.

Также поступила копия квитанции об оплате налога в сумме 68 руб. 58 коп., однако суд не может усмотреть из предоставленной копии, что плательщиком налога является именно ответчик. Подлинники документов суду предоставлены не были.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено суду не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Галушкиной Р.Н. в местный бюджет (города Липецка) на расчетный счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецка, БИК 044206001, ОКАТО 42401000000, получатель УФК по Липецкой области № ИФНС России по Советскому району г. Липецка, код платежа 18210606012040000110 налог на землю за 2009 год по сроку уплаты 05.02.2010 года в размере 68 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий судья Н.Н. Федосова

Решение в окончательной форме составлено 06.09.2010 года

Председательствующий судья Н.Н. Федосова

27 апреля 2015 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

адвоката Балясникова Д.А.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушкиной Р.Н. к Галушкину В.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Галушкина Р.Н. обратилась в районный суд с иском к Галушкину В.В. о признании его прекратившим права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>, который она получила в наследство. При вступлении в наследство Галушкин В.В. отказался от наследства в ее пользу. На момент вступления в наследство Галушкин В.В. был зарегистрирован в домовладении, однако с момента регистрации в данном жилом помещении ответчик не проживал и в настоящее время не проживает, жилым помещением не пользуется, квартплату не оплачивает, фактическое его место жительства не известно, связь с ним утрачена. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении является обременением при реализации прав владения и пользования жилым помещением. Галушкин В.В. членом семьи не является, помощи в содержании квартиры не оказывает. На имя ответчика приходит почтовая корреспонденция от кредиторов, которые также звонят и угрожают описать имущество. Просила суд признать Галушкина В....

...В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании истец Галушкина Р.Н. поддержала заявленные требования по указанным в иске доводам, а также пояснила, что на имя ответчика поступают письма кредиторов, звонят разные люди с вопросами возврата долгов, и она вынужден возвращать письма и всем объяснять, что ответчик не живет в этом доме, чем доставляются неудобства и беспокойство. Местонахождение ответчика никому не известно, связь с ним давно утрачена из-за его поведения, его имущества в доме нет.

Ответчик по делу Галушкин В.В. в судебном заседании отсутствует по причине неизвестности местонахождения, что подтверждено сведениями с места жительства. В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика, назначенный судом адвокат Балясников Д.А., возражал против удовлетворения заявленных требований, чтобы не нарушать права Галушкина В.В., у которого, возможно, имеется уважительная причина отсутствия.

Заинтересованное лицо по делу – УФМС России по Ростовской области представило ходатайство в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Свидетели Г.И.В., К.Д.Ю. и К.А.С. в судебном заседании пояснили, что Галушкин В.В. был только зарегистрирован по <адрес>, но после регистрации фактически не проживал и не проживает, место его нахождения им не известно. Г.И.В. также пояснила, что отношения с Галушкиным В.В. в семье не поддерживаются из-за его поведения и разногласий по этому поводу. Связь с ним утрачена, он даже не приехал на свадьбу племянницы. Знает, что ответчик разыскивается кредиторами по вопросам взыскания задолженности, на имя Галушкиной Р.Н. приходят письма и поступают звонки с требованиями погашения задолженностей, чем доставляются неудобства и беспокойство. Имущества ответчика в доме нет.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец Галушкина Р.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Справкой администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области и адресной справкой УФМС подтверждено, что в жилом помещении, расположенном по <адрес>, зарегистрирован ответчик Галушкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о месте фактического проживания ответчика отсутствуют.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по <адрес>, принадлежит Галушкиной Р.Н. на праве собственности и ей, как собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании также установлено, что Галушкин В.В. был только зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по <адрес>, но фактически не проживал и в настоящее время не проживает. Место жительства ответчика неизвестно. Ответчик не принимает какого-либо участия по уходу за жильем и по оплате коммунальных услуг, договор найма с ним не заключался, членом семьи не является, имущества ответчика в доме нет. Регистрация ответчика в жилом доме ущемляет права истца Галушкиной Р.Н., поскольку на ее адрес поступают на имя ответчика письма и телефонные звонки с вопросами взыскания кредитной задолженности, чем доставляются неудобства и беспокойство.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галушкиной Р.Н. к Галушкину В.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Галушкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Бондарев