Галушкина Татьяна Юрьевна

УИД: 34RS0008-01-2024-001291-27

Дело №2-1527/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 июля 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Долговой Ю.А.,

с участием истца Высоцкой В.В., представителя истцов и третьих лиц с самостоятельными требованиями - Дубинина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Высоцкой В. В., Беленькова С. С., Заикиной Н. Е., Монастырева Н. А., Колпаковой О. АнатО., Козьменко В. А., Ломовцевой Т. А., Ситникова В. А., Чирковой Н. И., Мещеряковой А. ИвА., Станевой Л. В., Любченко И. С., Сумар В. В., Шаблий Ю. В., Сумароковой Г. И., Пастуховой Г. И., Евтушенко В. А., Галушкиной Т. Ю., Криулиной О. В., Иткис Е. М., Петрова Р. В., Уваровой И. А., Алейникова В. Г., Мизеровского Д. Е., Колдашевой Н. В., Бачевской К. С., Бестужевой Н. Г., Акулиничевой М. А., Орешкиной Ю. Д., Малышевой Г. И., Егоровой Л. В., Мкртычевой С. Г., Живописцевой Т. А., Бирюковой М. П., Шеховцовой О. В., Штарк Ю. А.,

по заявлению третьих лиц с самостоятельными требованиями Уваровой Н. И., Вихлянцевой Н. А., Романовой И. Г., Самойленко С. Н., П. Г. П., Лукьянова Е. В. к ООО «Концессии теплоснабжения» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам за отопление выставленным истцам за октябрь 2023 года,

УСТАНОВИЛ

Высоцкая В.В., Беленьков С.С., Заикина Н.Е., Монастырев Н.А., Колпаков О.А., Козьменко В.А., Ломовцев Т.А., Ситников В.А., Чирков Н.И., Мещерякова А.И., Станева Л.В., Любченко И.С., Сумар В.В., Шаблий Ю.В., Сумарокова Г.И., Пастухова Г.И. Евтушенко В.А., Галушкина Т.Ю., Криулина О.В., Иткис Е.М., П. Р.В., Уварова И.А., Алейников В.Г., Мизеровский Д.Е., Колдашева Н.В., Бачевская К.С., Бестужева Н.Г., Акулин...

Показать ещё

...ичева М.А., Орешкина Ю.Д., Малышева Г.И., Егорова Л.В., Мкртычева С.Г., Живописцева Т.А., Бирюкова М.П., Шеховцова О.В., Штарк Ю.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии теплоснабжения» в котором просили суд обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам за отопление выставленным за октябрь 2023 года.

В процессе рассмотрения дела с самостоятельными требованиями к ООО «Концессии теплоснабжения» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам за отопление, выставленным за октябрь 2023 года также обратились третьи лица с самостоятельными требованиями Уварова Н.И., Вихлянцева Н.А., Романова И.Г., Самойленко С.Н., П. Г.П., Лукьянова Е.В.

Заявленные требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками и нанимателями жилых помещений, расположенных в многоквартирном ... в г.Волгограде.

В адрес истцов от АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» поступили платежные документы для внесения платы за содержание жилых помещений, коммунальных услуг за октябрь 2023 года, в которых в соответствии с данными переданными ООО «Концессии теплоснабжение» была начислена задолженность в виде перерасчета за отопление, а именно: Высоцкая В.В. по лицевому счету №... в размере – 15784 руб. 06 коп., Беленькову С.С. по лицевому счету №... в размере - 20589 руб. 30 коп., Заикиной Н.Е. по лицевому счету №... в размере – 15433 руб. 23 коп., Монастыреву Н.А. по лицевому счету №... в размере – 15924 руб. 34 коп., Колпаковой О.А. по лицевому счету №... в размере – 15468 руб. 32 коп., Козьменко В.А. по лицевому счету №... в размере – 19537 руб. 13 коп., Ломовцевой Т.А. по лицевому счету №... в размере – 16345 руб. 20 коп., Ситникову В.А. по лицевому счету №... в размере – 15889 руб. 22 коп., Чирковой Н.И. по лицевому счету №... в размере – 20519 руб. 21 коп., Мещеряковой А.И. по лицевому счету №... в размере – 19502 руб. 01 коп., Станевой Л.В. по лицевому счету №... в размере – 20238 руб. 57 коп., Любченко И.С. по лицевому счету №... в размере – 18425 руб. 97 коп., Сумар В.В. по лицевому счету №... в размере – 20308 руб. 77 коп., Шаблий Ю.В. по лицевому счету №... в размере – 15503 руб. 48 коп., Сумароковой Г.И. по лицевому счету №... в размере – 15749 руб. 02 коп., Пастуховой Г.И. по лицевому счету №... в размере – 20203 руб. 47 коп., Евтушенко В.А. по лицевому счету №... в размере – 20378 руб. 91 коп., Галушкиной Т.Ю. по лицевому счету №... в размере – 15 352 руб. 61 коп., Криулиной О.В. по лицевому счету №... в размере – 20 378 руб. 91 коп., Иткис Е.М. по лицевому счету №... в размере – 20 659 руб. 56 коп., Петрову Р.В. по лицевому счету №... в размере – 15082 руб. 48 коп., Уваровой И.А. по лицевому счету №... в размере – 20519 руб. 21 коп., Алейникову В.Г. по лицевому счету №... в размере – 15328 руб. 02 коп., Мизеровскому Д.Е. по лицевому счету №... в размере – 16064 руб. 59 коп., Колдашевой Н.В. по лицевому счету №... в размере – 19712 руб. 41 коп., Бачевской К.С. по лицевому счету №... в размере – 21788 руб. 51 коп., Бестужевой Н.Г. по лицевому счету №... в размере – 16029 руб. 57 коп., Акулиничевой М.А. по лицевому счету №... в размере – 20 449 руб. 06 коп., Орешкиной Ю.Д. по лицевому счету №... в размере – 19747 руб. 50 коп., Малышевой Г.И. по лицевому счету №... в размере – 15 854 руб. 18 коп., Егоровой Л.В. по лицевому счету №... в размере – 16029 руб. 57 коп., Мкртычевой С.Г. по лицевому счету №... в размере – 19677 руб. 45 коп., Живописцевой Т.А. по лицевому счету №... в размере – 20 484 руб. 11 коп., Бирюковой М.П. лицевому счету №... в размере – 15819 руб. 16 коп., Шеховцовой О.В. по лицевому счету №... в размере – 21115 руб. 53 коп., Штарк Ю.А. по лицевому счету №... в размере – 20 694 руб. 66 коп., Уваровой Н.И. по лицевому счету №... в размере – 23 844 руб. 98 коп., Вихлянцеву А.В. по лицевому счету №... в размере – 24 496 руб. 32 коп.,

Романовой И.Г. по лицевому счету №... (Чугуевская И.А.) в размере – 17 449 руб. 56 коп., Самойленко С.Н. по лицевому счету №... в размере – 18 089 руб. 90 коп., П. Г.П. по лицевому счету №... в размере – 17849 руб. 77 коп., Лукьянову Е.В. по лицевому счету №... в размере – 23 747 руб. 46 коп.

Истцы указывают, что не согласившись со значительным размером выставленного перерасчета, они обратились с заявлениями о перерасчете в адрес ООО «УК «ЮДГ», а также АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», согласно ответу которого в перерасчете отказано.

Отказ обусловлен тем, что объем потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на помещения в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле №... Приложения №... Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... Многоквартирный жилой ... в г.Волгограде оборудован общедомовыми приборами учета (ОДПУ), фиксирующих объемы тепловой энергии, потребленных на отопление. Начисленные платы за коммунальную услугу отопление по МКД №... по ... в г.Волгограде в период отопительного сезона 2020-2021 производился исходя из фактического объема потребления коммунального ресурса по показаниям 2-х (ОДПУ), а в периоды отопительных сезонов 2021 -2022, 2022-2023 по показаниям одного средства измерения, при этом не учитывая расход коммунального ресурса по второму ОДПУ, вследствие чего к расчету был принят заниженный объем данного ресурса. В июле 2023 Ответчиком выполнена сверка начислений платы за коммунальную услугу отопление за период с октября 2021 по апрель 2023. По результатам сверки выявленные несоответствия устранены. Начиная с октября 2021 года по декабрь 2021 года, начисление платы произведено из среднемесячного объема потребления, с января 2022 начисление платы по коммунальной услуге отопление произведено по нормативному объему потребления коммунального ресурса. Результат перерасчета отражен в платежных документах за октябрь 2023 в графе «перерасчет» в модуле по исполнителю услуг ООО «Концессии теплоснабжения». После поступления сведений в адрес Общества по показаниям ОДПУ отопления по МКД №... по ... будет возобновлено начисление платы по коммунальной услуге отопление в отопительный сезон, исходя из сведений по объему потребления коммунального ресурса тепловой энергии по показаниям ОДПУ.

Не согласившись с отказом в перерасчете, истцы обратились в Инспекцию государственного жилищного надзора Волгоградской области по вопросу перерасчета платы за предоставление коммунальной услуги по отоплению, однако согласно ответам ООО «Концессии теплоснабжения» не предоставлены документы необходимые для проведения проверки.

Истцы не согласны с завышенным начислением платы за потребленное отопление, поскольку согласно квитанциям ни у кого из жильцов не имеется задолженности по оплате за коммунальный ресурс. При выходе одного из двух ОДПУ из строя, ООО «Концессии теплоснабжения» было уведомлено управляющей компанией об этом, в связи с чем, начисления жильцам производилось исходя из нормативов потребления, что значительно выше, чем по показаниям прибора учета. При этом, ранее производились незначительные доначисления в связи с нештатной ситуацией, в работе ОДПУ.

Кроме того, истцы и третьи лица не согласны с тем, что им перерасчет произведен спустя 2 года, в то время как в соответствии с п.п.42 (1), 43 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., п.п. 3(4), 6 Приложения №... к данным Правилам, перерасчет должен быть произведен за предыдущий год в 1 квартале следующего года.

Учитывая изложенное подано в суд исковое заявление.

Истец Высоцкая В.В., представитель истцов и третьих лиц с самостоятельными требованиями - Дубинин Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Подчеркнули, что в связи с выходом из строя по вине ООО «Концессии водоснабжения» одного из 2-х приборов ОДПУ жильцам начислялась плата по нормативам, что превышает сумму платы, чем размер, рассчитанный с учетом показаний ОДПУ, задолженность у жильцов отсутствует, в связи с чем, жильцы не согласны с выставленными им расчетами без объяснений каким образом данные начисления произведены.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» против удовлетворения требований возражал, мотивировал тем, что потребители к ним с заявлениями о перерасчете не обращались.

Ранее в судебном заседании представитель управляющей компании ООО «УК «ЮДГ» суду пояснял, что после того как один из приборов ОДПУ по вине ООО «Концессии водоснабжения» вышел из строя, ООО «Концессии теплоснабжения» были уведомлены. Начисление жильцам производилось по нормативу и показаниям второго прибора учета.

Суд, выслушав истца, представителя истцов и третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Правоотношения между гражданами и ООО «Концессии теплоснабжения» по вопросу предоставления коммунальной услуги по теплоснабжению регулируются нормами Жилищного кодекса РФ и нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее - Правила №...).

В соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, а потребитель обязан оплатить предоставленную услугу.

Согласно п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

В соответствии с положениями ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

На основании ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истцы Высоцкая В.В., Беленьков С.С., Заикина Н.Е., Монастырев Н.А., Колпаков О.А., Козьменко В.А., Ломовцев Т.А., Ситников В.А., Чирков Н.И., Мещерякова А.И., Станева Л.В., Любченко И.С., Сумар В.В., Шаблий Ю.В., Сумарокова Г.И., Пастухова Г.И. Евтушенко В.А., Галушкина Т.Ю., Криулина О.В., Иткис Е.М., П. Р.В., Уварова И.А., Алейников В.Г., Мизеровский Д.Е., Колдашева Н.В., Бачевская К.С., Бестужева Н.Г., Акулиничева М.А., Орешкина Ю.Д., Малышева Г.И., Егорова Л.В., Мкртычева С.Г., Живописцева Т.А., Бирюкова М.П., Шеховцова О.В., Штарк Ю.А., третьи лица с самостоятельными требованиями Уварова Н.И., Вихлянцева Н.А., Романова И.Г., Самойленко С.Н., П. Г.П., Лукьянова Е.В. являются собственниками жилых помещений в МКД №... по ... в г.Волгограде и соответственно потребителями услуги отопления.

Услуга отопления оказывается ООО «Концессии теплоснабжение», начисление платы за потребленную услугу производится АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» по поручению исполнителя услуг ООО «Концессии теплоснабжения» на основании агентского договора. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Поскольку договор предоставления коммунальной услуги отопления является договором в пользу неопределенного круга лиц и заключается в интересах каждого жильца дома и собственников помещений в многоквартирном доме, а потому они являются потребителями по указанному договору, то есть на правоотношения сторон по настоящему спору распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истцам и третьим лицам за октябрь 2023 пришли платежные документы в которых отражен перерасчет за отопление на следующие суммы: Высоцкая В.В. по лицевому счету №... в размере – 15784 руб. 06 коп., Беленькову С.С. по лицевому счету №... в размере - 20589 руб. 30 коп., Заикиной Н.Е. по лицевому счету №... в размере – 15433 руб. 23 коп., Монастыреву Н.А. по лицевому счету №... в размере – 15924 руб. 34 коп., Колпаковой О.А. по лицевому счету №... в размере – 15468 руб. 32 коп., Козьменко В.А. по лицевому счету №... в размере – 19537 руб. 13 коп., Ломовцевой Т.А. по лицевому счету №... в размере – 16345 руб. 20 коп., Ситникову В.А. по лицевому счету №... в размере – 15889 руб. 22 коп., Чирковой Н.И. по лицевому счету №... в размере – 20519 руб. 21 коп., Мещеряковой А.И. по лицевому счету №... в размере – 19502 руб. 01 коп., Станевой Л.В. по лицевому счету №... в размере – 20238 руб. 57 коп., Любченко И.С. по лицевому счету №... в размере – 18425 руб. 97 коп., Сумар В.В. по лицевому счету №... в размере – 20308 руб. 77 коп., Шаблий Ю.В. по лицевому счету №... в размере – 15503 руб. 48 коп. Сумароковой Г.И. по лицевому счету №... в размере – 15749 руб. 02 коп., Пастуховой Г.И. по лицевому счету №... в размере – 20203 руб. 47 коп., Евтушенко В.А. по лицевому счету №... в размере – 20378 руб. 91 коп., Галушкиной Т.Ю. по лицевому счету №... в размере – 15 352 руб. 61 коп., Криулиной О.В. по лицевому счету №... в размере – 20 378 руб. 91 коп., Иткис Е.М. по лицевому счету №... в размере – 20 659 руб. 56 коп., Петрову Р.В. по лицевому счету №... в размере – 15082 руб. 48 коп., Уваровой И.А. по лицевому счету №... в размере – 20519 руб. 21 коп., Алейникову В.Г. по лицевому счету №... в размере – 15328 руб. 02 коп., Мизеровскому Д.Е. по лицевому счету №... в размере – 16064 руб. 59 коп., Колдашевой Н.В. по лицевому счету №... в размере – 19712 руб. 41 коп., Бачевской К.С. по лицевому счету №... в размере – 21788 руб. 51 коп., Бестужевой Н.Г. по лицевому счету №... в размере – 16029 руб. 57 коп., Акулиничевой М.А. по лицевому счету №... в размере – 20 449 руб. 06 коп., Орешкиной Ю.Д. по лицевому счету №... в размере – 19747 руб. 50 коп., Малышевой Г.И. по лицевому счету №... в размере – 15 854 руб. 18 коп., Егоровой Л.В. по лицевому счету №... в размере – 16029 руб. 57 коп., Мкртычевой С.Г. по лицевому счету №... в размере – 19677 руб. 45 коп., Живописцевой Т.А. по лицевому счету №... в размере – 20 484 руб. 11 коп., Бирюковой М.П. лицевому счету №... в размере – 15819 руб. 16 коп., Шеховцовой О.В. по лицевому счету №... в размере – 21115 руб. 53 коп., Штарк Ю.А. по лицевому счету №... в размере – 20 694 руб. 66 коп., Уваровой Н.И. по лицевому счету №... в размере – 23 844 руб. 98 коп., Вихлянцеву А.В. по лицевому счету №... в размере – 24 496 руб. 32 коп., Романовой И.Г. по лицевому счету №... (Чугуевская И.А.) в размере – 17 449 руб. 56 коп., Самойленко С.Н. по лицевому счету №... в размере – 18 089 руб. 90 коп., П. Г.П. по лицевому счету №... в размере – 17849 руб. 77 коп., Лукьянову Е.В. по лицевому счету №... в размере – 23 747 руб. 46 коп.

Как указано ранее в силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее - Правила №...).

Судом также установлено, что согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходомер на ОДПУ вышел из строя вследствие влаги при неоднократных затоплениях подвального помещения сточными водами с проходного канала, относящегося к зоне ответственности ООО «Концессии водоснабжения».

Введен счетчик в эксплуатацию ООО «Концессии теплоснабжения» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет за коммунальную услугу отопление ООО «Концессии теплоснабжения» осуществлялся по одному прибору ОДПУ, а также по нормативу начислений. В том числе производилась ежегодная корректировка размера платы за отопление, которая осуществлялась ответчиком, что было отражено в платежных документах. Как усматривается из платежных документов, предоставленных истцами и третьими лицами, у них отсутствует задолженность за рассматриваемую коммунальную услугу.

Возможность осуществления корректировки расчетов между потребителем и ресурсоснабжающей организацией предусмотрена п.61 Правил №..., согласно которому, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Как указано ранее размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, который определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Ответчик, произвел доначисления (перерасчет) за услугу отопление, выставив жильцам платежные документы, однако проверяемый расчет, основание для перерасчета ответчиком истцам как потребителям услуги не представлен.

Факт обращения истцов к ответчику с заявлением о предоставлении информации подтверждается обращением жильца ... АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического Волгограда» которое перенаправлено в ООО «Концессии теплоснабжения» (т.1 л.д.146-147).

Согласно ч.1 ст.8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информацией об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с подпунктом «д» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

В силу пп. «р» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

Как усматривается из материалов дела, до принятия судом решения истцы не получили от ответчика доказательств о проведенной проверке правильности исчисления предъявленного потребителям к уплате размера доначислений за потребленную коммунальную услугу. Проверяемые расчеты доначислений, суду ответчиком не представлены.

Вместе с тем следует отметить, что если оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется равномерно в течение календарного года на основании показаний индивидуального (квартирного) и (или) коллективного (общедомового) приборов учета, размер такой платы корректируется исполнителем в I квартале года, следующего за расчетным годом (п. 42(1) Правил; п. 3(4) Приложения №... к Правилам).

Также ежегодная корректировка размера платы за отопление осуществляется, если в жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома полностью или частично отсутствуют индивидуальные или общие (квартирные) приборы учета, но есть коллективные (общедомовые) приборы учета и помещения, площадь которых составляет более 50% всех помещений многоквартирного дома, которые оборудованы распределителями.

В последнем случае если оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется в течение отопительного периода, то решением общего собрания собственников помещений, членов товарищества или кооператива может быть установлена более частая периодичность корректировки. На основании данных корректировки плату пересчитывают (п. 42(1) Правил; п. 6 Приложения №... к Правилам).

Вместе с тем, согласно представленным платежным документам, в нарушение данных положений, истцам за октябрь 2023 выставлен перерасчет за значительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, требования истцов и третьих лиц с самостоятельными требованиями обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Высоцкой В. В., Беленькова С. С., Заикиной Н. Е., Монастырева Н. А., Колпаковой О. АнатО., Козьменко В. А., Ломовцевой Т. А., Ситникова В. А., Чирковой Н. И., Мещеряковой А. ИвА., Станевой Л. В., Любченко И. С., Сумар В. В., Шаблий Ю. В., Сумароковой Г. И., Пастуховой Г. И., Евтушенко В. А., Галушкиной Т. Ю., Криулиной О. В., Иткис Е. М., Петрова Р. В., Уваровой И. А., Алейникова В. Г., Мизеровского Д. Е., Колдашевой Н. В., Бачевской К. С., Бестужевой Н. Г., Акулиничевой М. А., Орешкиной Ю. Д., Малышевой Г. И., Егоровой Л. В., Мкртычевой С. Г., Живописцевой Т. А., Бирюковой М. П., Шеховцовой О. В., Штарк Ю. А.,

третьих лиц с самостоятельными требованиями Уваровой Н. И., Вихлянцевой Н. А., Романовой И. Г., Самойленко С. Н., П. Г. П., Лукьянова Е. В. к ООО «Концессии теплоснабжения» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам за отопление выставленным истцам за октябрь 2023 года – удовлетворить.

Возложить обязанность на ООО «Концессии теплоснабжения» произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам за отопление, выставленным за октябрь 2023 года Высоцкой В. В., Беленькова С. С., Заикиной Н. Е., Монастырева Н. А., Колпаковой О. АнатО., Козьменко В. А., Ломовцевой Т. А., Ситникова В. А., Чирковой Н. И., Мещеряковой А. ИвА., Станевой Л. В., Любченко И. С., Сумар В. В., Шаблий Ю. В., Сумароковой Г. И., Пастуховой Г. И., Евтушенко В. А., Галушкиной Т. Ю., Криулиной О. В., Иткис Е. М., Петрова Р. В., Уваровой И. А., Алейникова В. Г., Мизеровского Д. Е., Колдашевой Н. В., Бачевской К. С., Бестужевой Н. Г., Акулиничевой М. А., Орешкиной Ю. Д., Малышевой Г. И., Егоровой Л. В., Мкртычевой С. Г., Живописцевой Т. А., Бирюковой М. П., Шеховцовой О. В., Штарк Ю. А., Уваровой Н. И., Вихлянцевой Н. А., Романовой И. Г., Самойленко С. Н., П. Г. П., Лукьянова Е. В..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь Долгова Ю.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь ______ ¦

¦ (должность) ¦

Долгова Ю.А. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------

Свернуть

Судья Шепунова С.В. Дело № 33-12965/2024

УИД 34RS0008-01-2024-001291-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.М.,

судей Самойловой Н.Г., Петровой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малаховым И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Высоцкой В. В., Беленькова С. С., Заикиной Н. Е., Монастырева Н. А., Колпаковой О. АнатО., Козьменко В. А., Ломовцевой Т. А., Ситникова В. А., Чирковой Н. И., Мещеряковой А. ИвА., Станевой Л. В., Любченко И. С., Сумар В. В., Шаблий Ю. В., Сумароковой Г. И., Пастуховой Г. И., Евтушенко В. А., Галушкиной Т. Ю., Криулиной О. В., Иткис Е. М., Петрова Р. В., Уваровой И. А., Алейникова В. Г., Мизеровского Д. Е., Колдашевой Н. В., Бачевской К. С., Бестужевой Н. Г., Акулиничевой М. А., Орешкиной Ю. Д., Малышевой Г. И., Егоровой Л. В., Мкртычевой С. Г., Живописцевой Т. А., Бирюковой М. П., Шеховцовой О. В., Штарк Ю. А.,

по заявлению третьих лиц с самостоятельными требованиями Уваровой Н. И., Вихлянцевой Н. А., Романовой И. Г., Самойленко С. Н., П. Г. П., Лукьянова Е. В. к ООО «Концессии теплоснабжения» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам за отопление выставленным истцам за октябрь 2023 года,

по апелляционной жалобе ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» в лице представителя Кострова П. Д.,

на решение Центрального районного суда города Волгограда от 18 июля 2024 года (с учетом о...

Показать ещё

...пределения того же суда об исправлении описки от 11 октября 2024 года), которым постановлено:

«Исковые требования Высоцкой В. В., Беленькова С. С., Заикиной Н. Е., Монастырева Н. А., Колпаковой О. АнатО., Козьменко В. А., Ломовцевой Т. А., Ситникова В. А., Чирковой Н. И., Мещеряковой А. ИвА., Станевой Л. В., Любченко И. С., Сумар В. В., Шаблий Ю. В., Сумароковой Г. И., Пастуховой Г. И., Евтушенко В. А., Галушкиной Т. Ю., Криулиной О. В., Иткис Е. М., Петрова Р. В., Уваровой И. А., Алейникова В. Г., Мизеровского Д. Е., Колдашевой Н. В., Бачевской К. С., Бестужевой Н. Г., Акулиничевой М. А., Орешкиной Ю. Д., Малышевой Г. И., Егоровой Л. В., Мкртычевой С. Г., Живописцевой Т. А., Бирюковой М. П., Шеховцовой О. В., Штарк Ю. А.,

третьих лиц с самостоятельными требованиями Уваровой Н. И., Вихлянцевой Н. А., Романовой И. Г., Самойленко С. Н., П. Г. П., Лукьянова Е. В. к ООО «Концессии теплоснабжения» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам за отопление выставленным истцам за октябрь 2023 года – удовлетворить.

Возложить обязанность на ООО «Концессии теплоснабжения» произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам за отопление, выставленным за октябрь 2023 года Высоцкой В. В., Беленькову С. С., Заикиной Н. Е., Монастыреву Н. А., Колпаковой О. АнатО., Козьменко В. А., Ломовцевой Т. А., Ситникову В. А., Чирковой Н. И., Мещеряковой А. ИвА., Станевой Л. В., Любченко И. С., Сумар В. В., Шаблий Ю. В., Сумароковой Г. И., Пастуховой Г. И., Евтушенко В. А., Галушкиной Т. Ю., Криулиной О. В., Иткис Е. М., Петрову Р. В., Уваровой И. А., Алейникову В. Г., Мизеровскому Д. Е., Колдашевой Н. В., Бачевской К. С., Бестужевой Н. Г., Акулиничевой М. А., Орешкиной Ю. Д., Малышевой Г. И., Егоровой Л. В., Мкртычевой С. Г., Живописцевой Т. А., Бирюковой М. П., Шеховцовой О. В., Штарк Ю. А., Уваровой Н. И., Вихлянцевой Н. А., Романовой И. Г., Самойленко С. Н., П. Г. П., Лукьянову Е. В.»,

Заслушав доклад судьи Старковой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

Истцы и третьи лица с самостоятельными требованиями обратились в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам за отопление.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что являются собственниками и нанимателями жилых помещений, расположенных в многоквартирном <адрес>.

В адрес истцов от АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» поступили платежные документы для внесения платы за содержание жилых помещений, коммунальных услуг за октябрь 2023 года, в которых в соответствии с данными переданными ООО «Концессии теплоснабжение» была начислена задолженность в виде перерасчета за отопление.

Не согласившись с размером выставленных к оплате сумм, истцы обратились с заявлениями о перерасчете в адрес ООО «УК «ЮДГ», а также АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», согласно ответу которого в перерасчете отказано.

Не согласившись с отказом в перерасчете, истцы обратились в Инспекцию государственного жилищного надзора Волгоградской области по вопросу перерасчета платы за предоставление коммунальной услуги по отоплению. Проверка не была проведена в связи с тем, что ООО «Концессии теплоснабжения» не предоставлены документы необходимые для ее проведения.

На основании изложенного, просили суд обязать ООО «Концессии теплоснабжения» произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам за отопление за октябрь 2023 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Концессии теплоснабжения», в лице представителя Кострова П.Д., с вынесенным решением не согласен, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения суда, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить. Указывает, что перерасчет платы выполнен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, поскольку в спорном многоквартирном жилом доме жилые помещения не оборудованы распределителями тепловой энергии.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов Дубинин Д.Г., просит решение Центрального районного суда города В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Концессии теплоснабжения» без удовлетворения. Ссылается на то обстоятельство, что размер оплаты за отопление начислялся по одному из приборов учета, а также по нормативу начислений, при этом ответчиком осуществлялась корректировка размера платы, что было отражено в выставленных платежных документах, которая потребителями оплачивалась в полном объеме.

Истцы, представитель ответчика ООО «Концессии теплоснабжения», третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав истца Высоцкую В.В., представителя истцов и третьих лиц – Дубинина Д.Г., возражавших по доводам апелляционной жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с подпунктом «г» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно абзацу второму пункта 40 Правил № 354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

На основании абзаца первого пункта 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2.1, 2.3 и 2.4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3.4 приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» следует, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу части 1 статьи 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информацией об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Как следует из материалов дела, истцы Высоцкая В.В., Беленьков С.С., Заикина Н.Е., Монастырев Н.А., Колпаков О.А., Козьменко В.А., Ломовцев Т.А., Ситников В.А., Чирков Н.И., Мещерякова А.И., Станева Л.В., Любченко И.С., Сумар В.В., Шаблий Ю.В., Сумарокова Г.И., Пастухова Г.И. Евтушенко В.А., Галушкина Т.Ю., Криулина О.В., Иткис Е.М., П. Р.В., Уварова И.А., Алейников В.Г., Мизеровский Д.Е., Колдашева Н.В., Бачевская К.С., Бестужева Н.Г., Акулиничева М.А., Орешкина Ю.Д., Малышева Г.И., Егорова Л.В., Мкртычева С.Г., Живописцева Т.А., Бирюкова М.П., Шеховцова О.В., Штарк Ю.А., третьи лица с самостоятельными требованиями Уварова Н.И., Вихлянцева Н.А., Романова И.Г., Самойленко С.Н., П. Г.П., Лукьянова Е.В. являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>.

ООО «Концессии теплоснабжение» является ресурсоснабжающей организаций и оказывает коммунальную услугу «теплоснабжение».

В многоквартирном доме <адрес> установлено два общедомовых приборов учета тепловой энергии, на основании показаний которых производится начисление оплаты за услугу - отопление.

Согласно акту управляющей компании ООО «ЮгДом-групп» от ДД.ММ.ГГГГ, расходомер на ОДПУ вышел из строя вследствие влаги при неоднократных затоплениях подвального помещения сточными водами с проходного канала, относящегося к зоне ответственности ООО «Концессии водоснабжения». Требуется смена расходомера ОДПУ.

Из акта ввода прибора учета в эксплуатацию следует, что прибор допущен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет за коммунальную услугу «отопление» ООО «Концессии теплоснабжения» осуществлялся по одному прибору ОДПУ, а также по нормативу начислений.

Истцам и третьим лицам за октябрь 2023 пришли платежные документы, в которых отражен перерасчет за отопление.

Из платежных документов усматривается, что Высоцкой В.В. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 15784 рублей 06 копеек,

Беленькову С.С. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 20589 рублей 30 копеек,

Заикиной Н.Е. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 15433 рублей 23 копейки,

Монастыреву Н.А. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 15924 рублей 34 копеек,

Колпаковой О.А. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 15468 рублей 32 копейки,

Козьменко В.А. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 19537 рублей 13 копеек,

Ломовцевой Т.А. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 16345 рублей 20 копеек,

Ситникову В.А. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 15889 рублей 22 копейки,

Чирковой Н.И. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 20519 рублей 21 копейка,

Мещеряковой А.И. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 19502 рублей 01 копейка,

Станевой Л.В. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 20238 рублей 57 копеек,

Любченко И.С. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 18425 рублей 97 копеек,

Сумар В.В. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 20308 рублей 77 копеек,

Шаблий Ю.В. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 15503 рублей 48 копек,

Сумароковой Г.И. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 15749 рублей 02 копейки,

Пастуховой Г.И. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 20203 рублей 47 копеек,

Евтушенко В.А. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 20378 рублей 91 копейка,

Галушкиной Т.Ю. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 15 352 рублей 61 копейка,

Криулиной О.В. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 20 378 рублей 91 копейка,

Иткис Е.М. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 20 659 рублей 56 копеек,

Петрову Р.В. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 15082 рублей 48 копек,

Уваровой И.А. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 20519 рублей 21 копейка,

Алейникову В.Г. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 15328 рублей 02 копейки,

Мизеровскому Д.Е. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 16064 рублей 59 копеек,

Колдашевой Н.В. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 19712 рублей 41 копейка,

Бачевской К.С. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 21788 рублей 51 копейка,

Бестужевой Н.Г. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 16029 рублей 57 копеек,

Акулиничевой М.А. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 20 449 рублей 06 копеек,

Орешкиной Ю.Д. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 19747 рублей 50 копеек,

Малышевой Г.И. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 15 854 рублей 18 копеек,

Егоровой Л.В. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 16029 рублей 57 копеек,

Мкртычевой С.Г. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 19677 рублей 45 копеек,

Живописцевой Т.А. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 20 484 рублей 11 копеек,

Бирюковой М.П. лицевому счету № <...> выставлено к оплате 15819 рублей 16 копеек,

Шеховцовой О.В. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 21115 рублей 53 копейки,

Штарк Ю.А. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 20 694 рублей 66 копеек,

Уваровой Н.И. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 23 844 рублей 98 копеек,

Вихлянцеву А.В. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 24 496 рублей 32 копейки,

Романовой И.Г. по лицевому счету № <...> (Чугуевская И.А.) выставлено к оплате 17 449 рублей 56 копеек,

Самойленко С.Н. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 18 089 рублей 90 копеек,

П. Г.П. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 17849 рублей 77 копеек,

Лукьянову Е.В. по лицевому счету № <...> выставлено к оплате 23 747 рублей 46 копеек.

Из платежных документов следует, что перерасчет выполнен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также усматривается, что производилась ежегодная корректировка размера платы за отопление.

Разрешая спор, с учетом приведенных норм материального права, оценив представленные в материалы дела доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, установив, что оплата за отопление выставлялась истцам, как по показаниям прибора учета, так и по нормативу, в то время как ответчиком не представлено необходимой и достоверной информации об услуге, не проведена проверка правильности начисления размера оплаты, не представлен проверяемый расчет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы основаны на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает следующее.

Многоквартирный жилой дом <адрес> оборудован двумя приборами учета тепловой энергии, которые фиксируют объем тепловой энергии, потребленной на отопление. Один из приборов учета был неисправен в период с ноября 2021 года по март 2022 года, с ноября 2022 года.

Управляющая компания ежемесячно направляла в теплоснабжающую организацию отчеты о расходовании тепловой энергии по одному тепловычислителю. С ДД.ММ.ГГГГ сведения о расходовании тепловой энергии подаются в отношении двух приборов учета энергии. Указанные обстоятельства следуют из отчетов о расходовании тепловой энергии, ведомостей учета параметров потребления тепла.

Как следует из сообщения ООО «УК «ЮДГ» в адрес собственника жилого помещения Любченко И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, один прибор учета являлся неисправным с ноября 2021 года по март 2022 года, с ноября 2022 года. Начисления по оплате производились по среднему.

Из сообщения ИВЦ ЖКХ и ТЭК в адрес Высоцкой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисление оплаты произведено по показаниям одного средства измерения, не учтен расход по второму прибору, в связи с чем при расчете принят заниженный объем ресурса.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент ЖКХ и ТЭК сообщил в адрес Сумар В.В., что вопросам начисления платы в отношении ООО «Концессии теплоснабжения» была инициирована проверка, документы для проверки представлены не были, в связи с чем будет составлен протокол об административном правонарушении.

В адрес Высоцкой В.В. ДД.ММ.ГГГГ из инспекции Госжилнадзора поступило сообщение, из которого следует, что в отношении ООО «Концессии теплоснабжения» организованы контрольно-надзорные мероприятия, направлен запрос для предоставления необходимых документов, в адрес Управления документы не представлены, что повлекло невозможность проведения проверки. В адрес ООО «Концессии теплоснабжения» направлено уведомление о вызове для составления протокола об административном правонарушении.

Потребителям услуг, ответчиком также не было представлено подробного расчета выставленных к оплате денежных сумм, исходя из которого можно было бы сделать вывод в связи, с чем произведено начисление доплаты, за какой период, из какого расчета, с учетом того, что истцами ежемесячно осуществлялась оплата, производилась корректировка выставляемых к оплате сумм и из квитанций не следует, что имелась задолженность по оплате. Таким образом, потребителям услуг не представлена необходимая и достоверная информация об оплате услуги.

Не представлен проверяемый расчет начисленных к оплате истцам денежных сумм и суду первой инстанции.

Из изложенного следует, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих, что выставленные истцам в платежных документах суммы были начислены в связи с тем, что не было осуществлено начисление оплаты по прибору вышедшему из строя, как и не представлено проверяемых расчетов доначисленных истцам сумм, каким способом производилось доначисление, в то время как последние осуществляли оплату за потребляемое тепло по выставленным им квитанциям. Кроме того, как указано выше, многоквартирный дом имеет два прибора учета, в то время как ответчиком не представлено доказательств того, суммируются ли их показания при конечном начислении платы потребителю.

Не представлено ответчиком доказательств и суду апелляционной инстанции.

Следовательно, у суда первой инстанции имелись основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Довод апеллянта об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований, своего подтверждения не нашел. Исходя из оценки доказательств имеющихся в деле, у суда первой инстанции имелись основания к удовлетворению заявленных требований.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из системного толкования положений статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении» и статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета. Иных оснований для применения расчетного способа, в том числе - отсутствие акта ввода в эксплуатацию прибора учета, действующее законодательство не содержит.

Учитывая изложенное, собственники жилых помещений многоквартирного дома должны осуществлять оплату исходя из потребленного ресурса, либо исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, в случаях установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Между тем, ответчиком не представлено проверяемых достоверных расчетов выставленных в платежных документах сумм и доказательств, что доначисления осуществлены в связи с выходом из строя прибора учета энергии. В отсутствие данных доказательств сам по себе факт выхода из строя одного прибора учета энергии не свидетельствует о том, что у ответчика имелись основания в октябре 2023 года выставить в платежных документах доначисление оплаты за период с октября 2021 года по 28 февраля 2023 года.

Доводы апеллянта о том, что в спорном многоквартирном доме жилые помещения не оборудованы распределителями тепловой энергии и проведенная корректировка не имеет связи с вышеуказанным, что по мнению апеллянта подтверждено материалами дела, не влечет отмену судебного акта. При рассмотрении спора ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что доначисление выполнено в связи с выходом прибора учета из строя, а также, что ранее к оплате выставлялись платежные документы с заниженным объемом потребления коммунального ресурса не в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

определила:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 18 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» в лице представителя Кострова П. Д., без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело № 2-1787/2014

Определение

Об утверждении мирового соглашения и

прекращения производства по делу

10 октября 2014 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Тытюковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушкиной Т.Ю. , Пономаревой О.С. к Администрации <адрес>, третьи лица: УФСГР КиК по <адрес>, нотариус <адрес> Рудас А.М. , Лобов И.Ю. о признании права собственности, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Лобова И.Ю. к Пономаревой О.С. , Галушкиной Т.Ю. , Администрации <адрес>, МИФНС РФ № по <адрес> об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования,

Установил:

Галушкина Т.Ю., Пономарева О.С. обратились в суд к Администрации <адрес> с иском о признании права собственности, в котором указали, что между ними Галушкиной Т.Ю. и Галушкиной (Пономаревой) О.С. с одной стороны и Лобовой Т.И. с другой стороны был заключен договор дарения жилого дома от <дата>. По договору дарения Лобова Т.И. безвозмездно передала, а истцы приняли в дар в общую долевую собственность по 1/2 доле каждая, жилой дом и хозяйственные постройки, находящиеся по адресу: <адрес>. Отчуждаемый жилой дом на момент заключения договора дарения принадлежал дарителю Лобовой Т.И. по праву частной собственности на основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону. Её право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. <дата>, запись регистрации № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия № выданным <дата> Новочеркасским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В соответствии с п.6 Договора дарения Галушкина Т.Ю., Пономарева О.С. приняли в дар жилой дом, то есть передача жилого дома от Лобовой Т.И. к истцам, одаряемым осущест...

Показать ещё

...влена посредством вручения нотариусом правоустанавливающих документов. Договор дарения № от <дата> удостоверен нотариусом <адрес> Рудас A.M., и зарегистрирован в реестре №. <дата> Лобова Т.И. умерла. После ее смерти истцы обратились в Новочеркасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с целью зарегистрировать наше право собственности, однако им было отказано в приеме документов по причине смерти Лобовой Т.И. Галушкина О.С. зарегистрировала брак <дата> и ей была присвоена фамилия Пономарева. Оценка отчуждаемого жилого дома по договору дарения жилого дома определена в размере 1 143 000 рублей.

Просил суд признать за Галушкиной Т.Ю. , Пономаревой О.С. право общей долевой собственности, по одной второй доле каждой на жилой дом литер «А», кадастровый номер №, инвентарный номер 11917 общей полезной площадью 52,7 кв.м., в том числе жилой площадью 31,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Лобов И.Ю. обратился в суд с самостоятельными требованиями к Пономаревой О.С., Галушкиной Т.Ю., Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования. В обосновании заявленного указал, что Лобова Т.И. , <дата> пр., проживавшая по адресу: <адрес>, умерла <дата> Завещания Лобова Т.И. не составляла. После смерти Лобовой Т.И. открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Истец по закону является наследником первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Других наследников своевременно обратившихся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не имеется. В течение шестимесячного срока истец как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В свою очередь ответчицы Пономарева О.С.и Галушкина Т.Ю., оформив договор дарения на спорное имущество, не зарегистрировали его в соответствии с требованиями законодательства, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО.

Просил суд применить срок исковой давности - признать договор дарения заключенный между Лобовой Т.И. Пономаревой О.С. и Галушкиной Т.Ю. от <дата> – недействительным; в заявленных исковых требованиях Пономаревой О.С. и Галушкиной Т.Ю. — отказать; установить факт принятия истцом наследства,—открывшегося после смерти Лобовой Т.И. , <дата> года рождения, состоящего из жилого дома общей площадью 52,7 кв.м., жилой – 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебном заседании истцы Пономарева О.С., Галушкина Т.Ю. и их представитель Калина Г.В., действующий на основании ордера № от <дата> заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения достигнутого сторонами и прекращении производства по делу.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Лобов И.Ю. и его представитель Викулов А.К., действующий на основании доверенности в судебном заседании также просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель Администрации <адрес>, представитель МИФНС РФ № по <адрес>, представитель УФСГР КиК по <адрес>, нотариус <адрес> Рудас А.М. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Мировое соглашение, представленное сторонами подписано <дата> и заключено на следующих условиях:

Признать за Лобовым И.Ю. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, открывшееся после смерти Лобовой Т.И. , <дата> года рождения, умершей <дата> на 1/2 долю жилого дома литер А общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать за Галушкиной Т.Ю. право общей долевой собственности на 1/4 долю на жилой дом литер А общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Пономаревой О.С. право общей долевой собственности на 1/4 долю на жилой дом литер А общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Исключить из числа собственников жилого дома литер А общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № - Лобову Т.И. , <дата> года рождения, умершую <дата> г.

Стороны отказываются от заявленных ими исковых требований в полном объеме, понесенные по делу судебные расходы подлежат отнесению на сторону их понесшую (т.е. возмещению не подлежат).

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение, дело производством прекратить. Последствия прекращения по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены и понятны процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц, заявлены сторонами добровольно. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ

Так же сторонам понятно содержание ст.ст. 39,173,220 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что мировое соглашение после утверждения его судом, приобретает силу судебного решения, обязательного к исполнению, и, исключает возможность вторичного обращения в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Галушкиной Т.Ю. , Пономаревой О.С. и Лобовым И.Ю. по гражданскому делу по иску Галушкиной Т.Ю. , Пономаревой О.С. к Администрации <адрес>, третьи лица: УФСГР КиК по <адрес>, нотариус <адрес> Рудас А.М. , Лобов И.Ю. о признании права собственности, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Лобова И.Ю. к Пономаревой О.С. , Галушкиной Т.Ю. , Администрации <адрес>, МИФНС РФ № по <адрес> об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования, на следующих условиях:

Признать за Лобовым И.Ю. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, открывшееся после смерти Лобовой Т.И. , <дата> года рождения, умершей <дата> на 1/2 долю жилого дома литер А общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Галушкиной Т.Ю. право общей долевой собственности на 1/4 долю на жилой дом литер А общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать за Пономаревой О.С. право общей долевой собственности на 1/4 долю на жилой дом литер А общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Исключить из числа собственников жилого дома литер А общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № - Лобову Т.И. , <дата> года рождения, умершую <дата> г.

Стороны отказываются от заявленных ими исковых требований в полном объеме, понесенные по делу судебные расходы подлежат отнесению на сторону их понесшую (т.е. возмещению не подлежат).

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Галушкиной Т.Ю. , Пономаревой О.С. к Администрации <адрес>, третьи лица: УФСГР КиК по <адрес>, нотариус <адрес> Рудас А.М. , Лобов И.Ю. о признании права собственности, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Лобова И.Ю. к Пономаревой О.С. , Галушкиной Т.Ю. , Администрации <адрес>, МИФНС РФ № по <адрес> об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Свернуть