Галямов Андрей Вадимович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 22 января 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Потаповой Е.М.,

защитника адвоката Езерского А.В., представившего удостоверение № 2602 от 11 октября 2012 года, и ордер № 20/38 993 от 14.01.2021 г.,

подсудимого Галямова А.В.,

при секретаре Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 48/2021 в отношении

Галямова А.В., <дата> года рождения, <...>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Галямов А.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, Галямов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем Галямову А.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата> Также, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, Галямов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем Галямову А.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата> В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постан...

...овления. Следовательно, Галямов А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в вечернее время <дата> Галямов А.В. находясь по адресу: <адрес>, употреблял спиртное, после чего у Галямова А.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. В нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», Галямов А.В. находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Лада <...>, являющегося источником повышенного риска, и начал движение по дорогам общего пользования в <адрес>.

Галямов А.В. осознавая противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, понимая, что под воздействием алкоголя (наркотических средств, психотропных веществ) снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, и пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, продолжил движение по дорогам общественного пользования за рулем автомобиля марки ««Лада <...>.

<дата> примерно в 17 час. 30 мин., Галямов А.В., будучи в состоянии опьянения, и, следуя в качестве водителя на вышеуказанном транспортом средстве, у <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия. Примерно в 18 час. 00 мин. <дата> по указанному адресу прибыли инспектора ДПС роты № батальона № ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, которыми установлены у Галлямова А.В. признаки опьянения.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от <дата> Галямов А.В. находясь в <...> мин. <дата> в <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым Галямов А.В. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 № 22 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Галямов А.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает пяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Галямова А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным.

Суд, действия подсудимого Галямова А.В. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Галямову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галямову А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него наград за военную службу, его участие в парадах и в деятельности направленной на патриотическое воспитание граждан.

Суд также учел, что подсудимый Галямов А.В. является гражданином России, <...>, поддерживает социальные связи с родственниками. Галямов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, <...>, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, вследствие чего имеет постоянный источник дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления Галямова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении его подлежит назначению основное наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимо и достаточное воспитательное воздействие.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому обязательных работ, в том числе указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершённого преступления и все обстоятельства дела, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.76.2 УКРФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по мнению суда, не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галямова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <...>, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья:

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-48/2021, находящееся в производстве Куйбышевского районного суда.

Дело 5-802/2020

по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

<дата> г. в № час. № мин. Галямов А.В., находясь в общественном месте, около дома № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ходатайств, согласно ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

В судебном заседании Галямов А.В., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Часть 1 статья 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав объяснения Галямова А.В. изучив материалы дела, суд считает вину Галямова А.В. в совершении указанного правонарушения доказанной: протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, рапортом от <дата> года, из которого следует, что Галямов А.В., находясь в общественном месте, около дома № <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, объяснениями Галямова А.В., подтвержденными в ...

...судебном заседании, протоколом опроса свидетелей ФИО6 от <дата> года, протоколом об административном задержании № от <дата>.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение, и считает целесообразным назначить Галямову А.В. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Галямова А,В., <дата> года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания <дата> года с № час. № мин.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Т.Н. Ломакина