Гальянов Александр Юрьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2012 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.А.,

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк ВТБ 24» к ООО «Гранд-мебель», ООО «Алекс Зандер», ООО «Нео», <иные данные>, Кабанову <иные данные>, Богданову <иные данные>, Гальянову <иные данные> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. О месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить без рассмотрения поданный иск. Так судом установлено, что стороны не явились в судебные заседания дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) будучи извещенными о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российс...

...кой Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» к ООО «Гранд-мебель», ООО «Алекс Зандер», ООО «Нео», <иные данные>, Кабанову <иные данные>, Богданову <иные данные>, Гальянову <иные данные> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.А.

при секретаре Рзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост», действующей в интересах Власова <иные данные> к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, исходя, как указано в исковом заявлении, из места нахождения представительства ответчика <адрес>).

Однако при подготовке дела к слушанию судом установлено, что представительство ООО «Ренессанс капитал» не находится по адресу г. <адрес> <адрес>. Указанное обстоятельство следует из Устава ООО «КБ «Ренессанс капитал».

О месте нахождения ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, указывает в своем исковом заявлении только сам истец. Однако данные обстоятельства не подтверждается никакими доказательствами, в том числе и представленными в суд истцом.

В связи, с чем в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъяв...

...ляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ответчик находится по адресу: Свердловская область <адрес>.

Вместе с тем, филиала и представительства в г. Екатеринбурге у ответчика нет, что также подтверждается выпиской из Устава ООО КБ «Ренессанс Капитал».

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, истец проживает по адресу: Свердловская область, <адрес>.

В данном случае, указанное дело по вышеуказанным основаниям изначально было не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, а поэтому оно было принято данным судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд передает данное дело по подсудности по месту жительства истца: <адрес>, в городской суд г. Михайловска Свердловской области.

Руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост», действующей в интересах Власова <иные данные> к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей по подсудности по месту жительства истца – в городской суд г. Михайловска Свердловской области.

Определение может быть в 15-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший.

Судья