Галышкин Валерий Григорьевич

Дело № 2-1946/2024

УИД 36RS0006-01-2024-001881-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Фоновой Л.А.

в отсутствии представителя истца

с участием ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Галышкину Валерию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Галышкину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и просят взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.11.2018 № 625/0051-0673235 в общей сумме по состоянию на 29.07.2023– 565774,08 рублей, из которых: 461331,35 рублей - основной долг; 94416,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2395,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7630,83 рублей- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8858 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что 21.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Галышкин В.Г. заключили кредитный договор № 625/0051-0673235 путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 621999,80 рублей на срок по 21.11.2025 с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, а ответчик обяза...

...лся возвратить полученную сумму и уплатить проценты на пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 21 числа каждого календарного месяца.

Ответчик в установленные сроки не произвёл оплату кредита и процентов.

По состоянию на 29.07.2023 задолженность ответчика составила 656007,30 рублей, а с учётом снижения пени по инициативе истца- 565774,08 рублей, из которых: 461331,35 рублей - основной долг; 94416,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2395,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7630,83 рублей- пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии, о чём имеется заявление в иске и расписка.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, расчёт не оспаривал. Сослался на тяжёлое материальное положение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Галышкин В.Г. заключили кредитный договор № 625/0051-0673235 путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 621999,80 рублей на срок по 21.11.2025 с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 21 числа каждого календарного месяца.

Ответчик в установленные сроки не произвёл оплату кредита и процентов.

По состоянию на 29.07.2023 задолженность ответчика составила 656007,30 рублей, а с учётом снижения пени по инициативе истца- 565774,08 рублей, из которых: 461331,35 рублей - основной долг; 94416,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2395,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7630,83 рублей- пени по просроченному долгу.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее уведомление за № 396 от 23.05.2023, однако оно было оставлено без удовлетворения.

Расчёт представленный стороной истца судом проверен и принимается во внимание, при этом ответчиком он не оспорен.

Таким образом, заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

С учётом размера суммы основных обязательств, незначительного размера неустойки, снижением неустойки по инициативе истца, суд не находит оснований для снижения пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8858 рублей.

Так же при вынесении решения суд руководствуется, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, признанием иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Галышкина Валерия Григорьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.11.2018 № 625/0051-0673235 по состоянию на 29.07.2023- 565774,08 рублей, из которых: 461331,35 рублей - основной долг; 94416,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2395,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7630,83 рублей- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8858 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2024.