Галюдинов Тимур Михайлович

66RS0016-01-2022-000890-71

Дело №2-917/2022

Мотивированное решение составлено 13.10.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием прокурора Энгельс Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галюдинова Т. М. к Галюдинову А. Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Галюдинов Т.М. обратился в суд с иском к Галюдинову А.Р. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

К участию в деле в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Артемовский городской прокурор, в качестве 3 лица ОВМ ОМВД России по Артемовскому району.

В обоснование требований истец в иске указал, что он является единоличным собственником указанного жилого помещения, проживает в доме с 1994 года. Ответчик никогда в доме не проживал, родственником истцу не приходится, содержанием дома никогда не занимался, где фактически ответчик проживает, истцу не известно.

Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением (л.д. 3).

Истец Галюдинов Т.М., представитель ОВМ ОМВД России по Артемовскому району о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Галюдинов А.Р. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен над...

...лежащим образом, причину неявки суду не указал.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял. При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Галюдинов Т. М., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 06.05.2021 (л.д. 5).

Из совокупности домовой книги (л.д. 6-7), сведений о госрегистрации граждан (л.д. 16), по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Галюдинов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.11.2001 по настоящее время, Галюдинов Т.М.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, судом установлено, что ранее прежним собственником было дано согласие на регистрацию в указанном жилом помещении ответчика, в настоящее время собственник сменился в лице истца, не желает, чтобы ответчик проживал в принадлежащем ему помещении, ответчик не является членом его семьи, в спорном жилом доме не проживает, расходы на его содержание не несет, личные вещи не хранит. Договор найма жилого помещения ответчик с истцом также не заключал. Таким образом, ответчик права пользования спорным жилым домом утратил. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Галюдинова Т.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что ответчик был зарегистрирован по указанному адресу в несовершеннолетнем возрасте с 2001 года, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Оснований для признания его неприобретшим право пользования указанным жильем, не имеется.

Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета (ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), осуществление данных полномочий является прерогативой территориальных органов Федеральной миграционной службы Российской Федерации в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация).

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., которые истец понес при подаче иска, что следует из чека-ордера от 01.07.2022 операция №4992 (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галюдинова Т. М. удовлетворить.

Признать Галюдинова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым домом №, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение о признании Галюдинова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования указанным жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Галюдинова А. Р. в пользу Галюдинова Т. М. государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, через Артемовский городской суд, в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 13.10.2022 включительно.

Судья: Т.В. Тюрикова