Галютин Евгений Яковлевич

Судья Саликов М.М.

Дело № 22-6219/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток

15 октября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего Маругина В.В.,

судей Николаенко Е.Ю., Карамышева П.М.,

при секретаре Ефимове А.С.,

с участием прокурора Дубровина С.А.,

осужденного Галютина Е.Я.,

защитника адвоката Петрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галютина Е.Я. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 10 августа 2015 года, которым

Галютин Евгений Яковлевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, не работающий, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 10 августа 2015 года. Зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 июня 2015 года по 09 августа 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Галютина Е.Я., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Галютин Е.Я. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта ...

...наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанное преступление совершено в с. Новоникольск г. Уссурийска Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Галютин Е.Я. не согласен с приговором. Просит изменить ему вид исправительного учреждения, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Галютин Е.Я. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.

Действия подсудимого судом квалифицированы правильно, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Соблюдены условия назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым.

Назначая наказание, суд учел конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность Галютина Е.Я., который ранее не судим, по месту прежнего проживания участковым уполномоченным и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно, а также и смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учёл отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, при назначении Галютину Е.Я. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности и смягчающее наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Выводы суда по виду и размеру наказания подробно мотивированы в приговоре.

Кроме того, суд правильно указал в приговоре на отсутствие оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, что судебная коллегия находит обоснованным.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд в достаточной степени мотивировал свое решение, а также указал основания для отбывания наказания в колонии общего режима, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 10 августа 2015 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Галютина Е.Я. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 10 августа 2015 года в отношении Галютина Евгения Яковлевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Маругин В.В.

Судьи: Николаенко Е.Ю.

Карамышев П.М.

Справка: Галютин Е.Я. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Материал № 4/1-314/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» ноября 2017 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

адвоката Загаба И.Г., представившей удостоверение № от 05.08.2016 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Галютина Евгения Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Галютин Е.Я. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 10.08.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Галютин Е.Я. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет обеспечен работой и жильем по адресу: <данные изъяты>

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Загаба И.Г. подде...

...ржала ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации <данные изъяты> высказал мнение, что Галютин Е.Я. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дала заключение о возможности условно-досрочного освобождения Галютина Е.Я. от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Галютина Е.Я. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Галютин Е.Я. отбывает наказание в <данные изъяты> с 13.11.2015 года, за весь срок отбывания взысканий не имеет, имеет 1 профилактическую беседу, полученную в 2015 году, 3 раза поощрялся администрацией колонии. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Галютин Е.Я. характеризуется положительно, к труду относится всегда добросовестно, порученные задания выполняет в срок и с хорошим качеством, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых делает для себя правильные выводы, вину признал, в содеянном раскаивается, в связи с чем, применение к нему условно-досрочного освобождения будет целесообразным.

В соответствии с положениями чЛ ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Галютина Е.Я. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, отбыл половину срока наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, 3 раза поощрялся администрацией колонии за добросовестный труд и примерное поведение, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Галютина Евгения Яковлевича от отбывания наказания условно-досрочно на срок 07 месяцев 05 дней.

Контроль за поведением Галютина Евгения Яковлевича возложить на ОМВД России по г. Уссурийску.

Обязать Галютина Евгения Яковлевича встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Галютина Евгения Яковлевича разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным -в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан