Гамалеев Анатолий Петрович

Дело № 2-2989/2023

22RS0011-02-2023-002536-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 октября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

с участием прокурора Путинцева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гамалеева А.П. к Гамалеевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гамалеев А.П. обратился в суд с настоящим иском к Гамалеевой Н.В., в котором, ссылаясь на ст.ст.30, 31, 34 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, просил выселить ответчицу Гамалееву Н.В., *** г.р., из принадлежащего ему жилого помещения – жилого дома №** по ул. * в г. Рубцовске Алтайского края. В обоснование требований указано, что истцу Гамалееву А.П. принадлежит на праве собственности: земельный участок, площадью ** кв.м., а также жилой дом, расположенные по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *. Право собственности на земельный участок и жилой дом подтверждается договором купли-продажи земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного строительства с одновременным обременением ипотекой в силу закона №** от ***, свидетельством о государственной регистрации права **, дата выдачи ***, свидетельством о государственной регистрации права **, дата выдачи ***. С ответчиком истец ранее состоял в зарегистрированном браке, в связи с чем по вышеуказанному адресу *** в доме была зарегистрирована Гамалеева Н.В., *** г.р. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, на основании определения Рубцовского городского суда от *** произведен раздел совместно нажитого имущества. Ответчик не проживает по данному адресу с ***, не несет бремени содержания дома, не оплачивает коммунальные услуги, не осуществляет уход за домом. Ответчик не является членом семьи истца и не является его родственницей. Каких-либо договорных обязательств меж...

...ду истцом и ответчиком не существует. В настоящее время место проживания Гамалеевой Н.В. истцу неизвестно, каких-либо личных вещей в доме и на земельном участке по ул. * не имеется. Данные обстоятельства будут подтверждены свидетелями. Без заявления и личного присутствия ответчика снять ее с регистрационного учета в паспортном столе истцу отказали. Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Гамалеев А.П. в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Гамалеева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в иске – г. Рубцовск, ул. *, а также по месту регистрации в соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю – г. Рубцовск, ул. *; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Ранее стороны не являлись в суд по вызову: *** в ** час. ** мин.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом установлено, что стороны дважды не являлись по вызову в суд по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

В связи с чем, в данном случае, судом причины неявки сторон признаны неуважительными.

В силу положений ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, характера спорных правоотношений, суд считает рассмотрение дела в отсутствие сторон спора невозможным.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции прокурора, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, суд полагает возможным оставить исковое заявление Гамалеева А.П. к Гамалеевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, без рассмотрения, что не будет препятствовать повторному обращению истца в суд в случае наличия интереса к разрешению спора.

руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гамалеева А.П. (паспорт **, выдан *** *) к Гамалеевой Н.В. (паспорт **, выдан *** *) о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий К.И. Попенко