Гамалян Ардаш Арутович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чомаева Р.Б.,

при секретарях Коржовой В.Г., Шуниной М.М.,

с участием:

государственных обвинителей заместителя прокурора Урупского района КЧР Ачабаева Э.К., помощника прокурора Урупского района КЧР Хапаева Ш.А.,

подсудимых Гамаляна А.А., <данные изъяты> несудимого,

Татуляна В.К., <данные изъяты> несудимого,

защитника подсудимых, адвоката Скогорева Г.А., представившего удостоверение № 21 и ордер № 039574 от 18.08.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гамаляна А.А. и Татуляна В.К., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гамалян А.А. и Татулян В.К. обвиняются в незаконных рубках лесных насаждений, совершенных в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Гамалян А.А. и Татулян В.К. в начале февраля 2015 года, точная дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлена, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная о том, что не имеют установленных законом разрешительных документов на порубку деревьев, находясь в урочище «гора Желтая» Урупского района КЧР в квартале 29 выделе 19 Бескесского участкового лесничества РГКУ «Бескесское лесничество», вступили в предварительный сговор между собой, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений. С этой целью, действуя умышленно, реализуя свой совместный преступный умысел в исполнение, заранее не распределяя между собою роли, Татулян В.К. в период времени с начала февраля 2015 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, по 17 марта 2015 года, в дневное время, при помощи бензопилы «ЕСНО», с целью незаконной заготовки древесины для последующей ее продажи, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, в урочище «гора Желтая» Урупского района КЧР в квартале 29 выделе 19 Бескесского участкового лесничества РГКУ «Бескесское лесничество», незаконно спилил, а именно отделил от корневой системы 101 дерево, из них 91 дерево породы «Бук восточный», 8 деревьев породы «Ясень обыкновенный» и 2 дерева породы «Граб Кавказский». Каждое отделенное от корня дерево, Татулян В.К. очищал от веток и верхушечных частей, а Гамалян А.А., в свою очередь, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на взятых в аре...

Показать ещё

...нду двух трелевочных тракторах <данные изъяты>, совместно с ФИО 1, введя в заблуждение последнего относительно того, что данная древесина заготовлена законно и имеются все разрешительные документы, вытягивали из леса незаконно срубленные Татулян В.К. стволы деревьев и перетаскивали их на поляну, недалеко от места незаконного поруба. На поляне, введя в заблуждение ФИО 2 относительно того, что данная древесина заготовлена законно и имеются все разрешительные документы. Гамалян А.А. дал указание последнему распиливать стволы незаконно заготовленных Татулян В.К. деревьев на кряжи, для последующей их загрузки и транспортировки. После того, как ФИО 2 введенный в заблуждение Гамаляном А.А., при помощи бензопилы «STIHL MS 361», распилил незаконно срубленные Татулян В.К. стволы 91 дерева породы «Бук восточный», 8 деревьев породы «Ясень обыкновенный» и 2 дерева породы «Граб Кавказский» на кряжи длиной не менее 5 метров каждый, и впоследствии, незаконно спиленные ими деревья, они, введя в заблуждение относительно законности заготовленной древесины водителей автомашин, перевезли на а/м <данные изъяты> под управлением ФИО 3, а/м <данные изъяты> под управлением ФИО 4 и на а/м <данные изъяты> под управлением ФИО 5 в ст. Ахметовскую, Мостовского района, Краснодарского края и продали индивидуальному предпринимателю ФИО 6.

Согласно протоколу о лесонарушении № 6 от 06.04.2015 г. и справки-расчета от 06.04.2015 г., Гамалян А.А. и Татулян В.К. незаконно спилили 101 сырорастущее дерево, из которых 91 дерево породы «Бук восточный» объемом 244,17 мЗ, на общую сумму 20 454 120 рублей 90 копеек, 8 деревьев породы «Ясень обыкновенный» объемом 16,59 мЗ, на общую сумму 1 523 567 рубль 70 копеек и 2 дерева породы «Граб Кавказский» объемом 0,56 мЗ, на общую сумму 3 366 рублей 94 копейки. Таким образом, Гамалян А.А. и Татулян В.К. своими умышленными незаконными действиями причинили РГКУ «Бескесское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 21 981 055 (двадцать один миллион девятьсот восемьдесят одна тысяча пятьдесят пять) рублей 54 копейки, что является особо крупным размером.

Указанные действия Гамаляна А.А. и Татуляна В.К. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Они же, Гамалян А.А. и Татулян В.К., 18 марта 2015 года, точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная о том, что не имеют установленных законом разрешительных документов на порубку деревьев, находясь в урочище «гора Желтая» Урупского района КЧР в квартале 29 выделе 19 Бескесского участкового лесничества РГКУ «Бескесское лесничество», вступили в предварительный сговор между собой, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений. С этой целью, действуя умышленно, реализуя свой совместный преступный умысел в исполнение, заранее не распределяя между собою роли, Татулян В.К. в период времени с 18 марта 2015 года по 20 марта 2015 года, в дневное время, при помощи бензопилы «ЕСНО», с целью незаконной заготовки древесины для последующей ее продажи, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, в урочище «гора Желтая» Урупского района КЧР в квартале 29 выделе 19 Бескесского участкового лесничества РГКУ «Бескесское лесничество», незаконно спилил, а именно отделил от корневой системы 40 деревьев, из них 23 дерева породы «Бук восточный», 12 деревьев породы «Ясень обыкновенный» и 5 деревьев породы «Граб Кавказский». Каждое отделенное от корня дерево, Татулян В.К. очищал от веток и верхушечных частей, а Гамалян А.А., в свою очередь, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на взятых в аренду двух трелевочных тракторах <данные изъяты> совместно с ФИО 1, введя в заблуждение последнего относительно того, что данная древесина заготовлена законно и имеются все разрешительные документы, вытягивали из леса незаконно срубленные Татулян В.К. стволы деревьев и перетаскивали их на поляну, недалеко от места незаконного поруба. На поляне, введя в заблуждение ФИО 2 относительно того, что данная древесина заготовлена законно и имеются все разрешительные документы, Гамалян А.А. дал указание последнему распиливать стволы незаконно заготовленных Татулян В.К. деревьев на кряжи, для последующей их загрузки и транспортировки. После того, как ФИО 2 введенный в заблуждение Гамалян А.А., при помощи бензопилы «STIHL MS 361», распилил незаконно срубленные Татулян В.К. стволы 23 деревьев породы «Бук восточный», 12 деревьев породы «Ясень обыкновенный» и 5 деревьев породы «Граб Кавказский» на кряжи в количестве 119 штук, длиной не менее 5 метров каждый, и, с целью реализации незаконно спиленных ими деревьев, они, введя в заблуждение относительно законности заготовленной древесины водителей автомашин, собирались перевезти на а/м <данные изъяты> под управлением ФИО 3, а/м <данные изъяты> под управлением ФИО 4 и на а/м <данные изъяты> под управлением ФИО 5 в ст. Ахметовскую, Мостовского района, Краснодарского края, когда 20 марта 2015 года были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно протоколу о лесонарушении № 1 от 23.03.2015 г. и справки-расчета от 23.03.2015 г., Гамалян А.А. и Татулян В.К. незаконно спилили 40 сырорастущих деревьев, из которых 23 дерева породы «Бук восточный» объемом 63,6 мЗ, на общую сумму 5 327 772 рубля 44 копейки, 12 деревьев породы «Ясень обыкновенный» объемом 16.51 мЗ, на общую сумму 1 484 017 рубль 86 копеек и 5 деревьев породы «Граб Кавказский» объемом 3,83 мЗ, на общую сумму 22 945 рублей 53 копейки. Таким образом Гамалян А.А. и Татулян В.К. своими умышленными незаконными действиями причинили РГКУ «Бескесское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 6 834 735 (шесть миллионов восемьсот тридцать четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 83 копейки, что является особо крупным размером.

Указанные действия Гамаляна А.А. и Татуляна В.К. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, подсудимые Гамалян А.А. и Татулян В.К., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, при установлении личности подсудимых, выявлено, что следствие в материалах уголовного дела, в написании отчества подсудимого Гамаляна А.А. допустила ошибку и указало его как «А» вместо правильного «А».

Данное обстоятельство суд считает технической ошибкой, допущенной следователем, и устранимым в судебном заседании препятствием, не исключающим возможности постановления законного и обоснованного приговора.

В судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что ходатайства об особом порядке принятия судебного решения и признании вины, сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего, РГКУ «Бескесское лесничество» в адресованном суду заявлении просит данное уголовное дело рассмотреть в его отсутствие не возражает особому порядку рассмотрения данного уголовного дела, вид и меру наказания подсудимым просит назначить на усмотрение суда.

Защитник Скогорев Г.А. заявил, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного процесса – допущено не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Гамалян А.А. и Татулян В.К. не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Гамаляна А.А., совершенные в начале февраля 2015 года, по срубу лесных насаждений суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Гамаляна А.А., совершенные 18 марта 2015 года, по срубу лесных насаждений суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Татуляна В.К., совершенные в начале февраля 2015 года, по срубу лесных насаждений суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Татуляна В.К., совершенные 18 марта 2015 года, по срубу лесных насаждений суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая Гамаляну А.А. и Татуляну В.К. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

По месту жительства Гамалян А.А. характеризуется с положительной стороны. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гамаляна А.А. суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание Гамаляна А.А. судом не установлено.

В настоящее время Гамалян А.А. осуждается за совершение тяжких преступлений и его действия повлекли за собой негативные последствия, однако подсудимый осознал противоправность своего поступка, выразил искреннее раскаяние в совершенных преступлениях, уверяет, что впредь не допустит нарушение закона и просит суд строго его не наказывать и не лишать его свободы. Представитель потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому не имеет, и вид и меру наказания оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем применения к нему условной меры наказания.

Ввиду отсутствия стабильного заработка и иного постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать Гамаляну А.А., как в качестве основного так и в качестве дополнительного, наказание в виде штрафа.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать, полагая, что назначение основного вида наказания в виде условного лишения свободы обеспечит достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение наказания в виде принудительных работ подсудимому Гамаляну А.А. невозможно, так как согласно ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 30.12.2012 N 307-ФЗ, от 28.12.2013 N 431-ФЗ) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УПК РФ наказание, назначенное Гамаляну А.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При назначении наказания Гамаляну А.А. суд так же учитывает и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Гамалян А.А., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Татулян В.К. по месту жительства характеризуется с положительной стороны. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Татуляна В.К. суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание Татуляна В.К. судом не установлено.

В настоящее время Татулян В.К. осуждается за совершение тяжких преступлений и его действия повлекли за собой негативные последствия, однако подсудимый осознал противоправность своего поступка, выразил искреннее раскаяние в совершенных преступлениях, уверяет, что впредь не допустит нарушение закона и просит суд строго его не наказывать и не лишать его свободы. Представитель потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому не имеет, и вид и меру наказания оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем применения к нему условной меры наказания.

Ввиду отсутствия стабильного заработка и иного постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать Татуляну В.К., как в качестве основного так и в качестве дополнительного, наказание в виде штрафа.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать, полагая, что назначение основного вида наказания в виде условного лишения свободы обеспечит достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение наказания в виде принудительных работ подсудимому Татуляну В.К. невозможно, так как согласно ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 30.12.2012 N 307-ФЗ, от 28.12.2013 N 431-ФЗ) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УПК РФ наказание, назначенное Татуляну В.К. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При назначении наказания Татуляну В.К. суд так же учитывает и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Татуляну В.К. на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее – Постановление).

В соответствии с пунктом 9 Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применит отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Постановление вступило в силу 24 апреля 2015 года и подлежит исполнению в течение шести месяцев (п. 14 Постановления).

Гамалян А.А. и Татулян В.К. обвиняются в совершении тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ. Преступления совершены ими в феврале и марте 2015 года, то есть до дня вступления Постановления в силу. Шестимесячный срок действия Постановления до настоящего времени не истек.

Ввиду изложенного Гамалян А.А. и Татулян В.К. подлежат освобождению от наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судимость снимается с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 указанного Постановления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гамаляна А.А. и Татуляна В.К. суд считает подлежащим отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства – а/м <данные изъяты> а/м <данные изъяты> а/м <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, 4 шт. прицепа - помещения, без г/н., 3 шт. хлыста деревьев породы «Бук восточный», 1 хлыст дерева «Ясень обыкновенный», 1, ствол дерева «Ясень обыкновенный», 83 шт. кряжей деревьев породы «Бук восточный» и 31 шт. кряжа деревьев породы «Ясень обыкновенный», бензопилу «STIHL MS 361». бензопилу «ЕСНО», спил с кряжа № 45, спил с кряжа № 14 и спил с корневища № 14, подлежат возврату по принадлежности.

Вещественные доказательства - договор № 2Л купли-продажи от 17.02.20015 г. на имя ФИО 7, приложение № 1 со схематическим изображением выделяемой делянки в квартале 29 выделе 19 Бескесского участкового лесничества, приложение № 2 - акт осмотра лесного участка, квартала 29 выдела 19 Бескесского участкового лесничества, договор № 2Л купли-продажи от 17.02.20015 г. на имя ФИО 7, приложение № 1 со схематическим изображением выделяемой делянки в квартале 29 выделе 19 Бескесского участкового лесничества, приложение № 2 - акт осмотра лесного участка, квартала 29 выдела 19 Бескесского участкового лесничества, чек-ордер от 23.03.2015 года от имени ФИО 7, чек-ордер от 23.03.2015 года от имени ФИО 7, извещение о получении платежа в сумме 27 290 рублей от 23.03.2015 г., ведомость материально-денежной оценки лесосеки кв.29 выд.19, тетрадный лист, на котором имеется схематическое изображение, перечетная ведомость «Бескесское участковое лесничество кв.29 выдел 19», схематическое изображение выделяемой делянки, с надписью Планшет № 10, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат (п.10 ст.316 УПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гамаляна А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, и с применением ст. 62 УК РФ назначить ему наказание - по ч.3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в феврале 2015 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений 18 марта 2015 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, Гамаляну А.А. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Гамаляна А.А. не изменять своего постоянного места жительства без согласования с органом, ведающим исполнением приговора.

В соответствии с п.9 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Гамаляна А.А. от назначенного наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Гамаляна А.А. судимость.

Меру пресечения, избранную в отношении Гамаляна А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Татуляна В.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, и с применением ст. 62 УК РФ назначить ему наказание - по ч.3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в феврале 2015 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений 18 марта 2015 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, Татуляну В.К. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Татуляна В.К. не изменять своего постоянного места жительства без согласования с органом, ведающим исполнением приговора.

В соответствии с п.9 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Татуляна В.К. от назначенного наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Татуляна В.К. судимость.

Меру пресечения, избранную в отношении Татуляна В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – а/м <данные изъяты>, а/м <данные изъяты>, а/м <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, 4 шт. прицепа - помещения, без г/н., 3 шт. хлыста деревьев породы «Бук восточный», 1 хлыст дерева «Ясень обыкновенный», 1, ствол дерева «Ясень обыкновенный», 83 шт. кряжей деревьев породы «Бук восточный» и 31 шт. кряжа деревьев породы «Ясень обыкновенный», бензопилу «STIHL MS 361». бензопилу «ЕСНО», спил с кряжа № 45, спил с кряжа № 14 и спил с корневища № 14, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства - договор № 2Л купли-продажи от 17.02.20015 г. на имя ФИО 7, приложение № 1 со схематическим изображением выделяемой делянки в квартале 29 выделе 19 Бескесского участкового лесничества, приложение № 2 - акт осмотра лесного участка, квартала 29 выдела 19 Бескесского участкового лесничества, договор № 2Л купли-продажи от 17.02.20015 г. на имя ФИО 7, приложение № 1 со схематическим изображением выделяемой делянки в квартале 29 выделе 19 Бескесского участкового лесничества, приложение № 2 - акт осмотра лесного участка, квартала 29 выдела 19 Бескесского участкового лесничества, чек-ордер от 23.03.2015 года от имени ФИО 7, чек-ордер от 23.03.2015 года от имени ФИО 7, извещение о получении платежа в сумме 27 290 рублей от 23.03.2015 г., ведомость материально-денежной оценки лесосеки кв.29 выд.19, тетрадный лист, на котором имеется схематическое изображение, перечетная ведомость «Бескесское участковое лесничество кв. 29 выдел 19», схематическое изображение выделяемой делянки, с надписью Планшет № 10, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Чомаев Р.Б.

Приговор вступил в законную силу.

Свернуть