Гаман Наталья Иннокентьевна

Дело № 2-2238/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001310-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием ответчиков Махалаевой Г.В., Гаман Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "МКК Нексум" к Махалаевой Галине Валерьевне, Гаман Наталье Иннокентьевне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО "МКК Нексум" просит взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 127 986 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3759,72 руб., взыскать с должников расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. Требования мотивировано тем, что 20.08.2019 ООО "МКК Нексум" и Махалаева Г.В. заключили договор займа, по условиям которого займодавец передал должнику денежную сумму в размере 50 000 руб., а должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее 19.08.2020. 20.08.2019 ООО "МКК Нексум" и Гаман Н.И. заключили договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед займодавец за должника и нести вместе с ним солидарную ответственность за исполнение должником обязательства по договору. Задолженность по договору составляет 127 986 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Максимов А.Н. просил о рассмотрении де...

...ла в его отсутствие.

Ответчики Махалаева Г.В., Гаман Н.И. в судебном заседании возражали против исковых требований, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении иска.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 г., с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Судом установлено, что по условиям договора потребительского займа № ИП 19.8.8 от 20.08.2019 Банк предоставил ответчику Махалаевой Г.В. займ в размере 50 000 руб. на срок до 19.08.2020 под 120 % годовых. Договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение обязательств по договору займа Махалаевой Г.В. был заключен договор поручительства от 20.08.2019 с Гаман Н.И., который в соответствии с п.п. 2.2 договора отвечает солидарно в том же объеме как и созаемщик.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору займа неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по погашению займа.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика составила за период с 20.08.2019 по 06.03.2021 задолженность Махалаевой Г.В. по договору займа составила 127 986 руб., в том числе просроченный основной долг – 50 000 руб., просроченные проценты – 77 986 руб.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из приведенных правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, должен применяться общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с графиком платежей на заемщика возложена обязанность по уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Соответственно, в отношении всех платежей начисленных 20 числа, датой, когда кредитору должно было стать известно о нарушении его права на получение денежных средств, является 21 число текущего месяца.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 03.02.2023, согласно входящего штампа, 10.02.2023 был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, который был отменен 01.03.2023.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит применению как к основному долгу, так и к процентам за пользование денежными средствами.

Так как обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа было 03.02.2023, в суд истец обратился 15.03.2023 согласно штампа на почтовом конверте после отмены судебного приказа, истцом пропущен срок предъявления требований по платежам за период с 20.08.2019 по 02.02.2020, соответственно подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 31207 руб., проценты за пользование суммой займа – 40946,93 руб.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом ООО «МКК Нексум» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.03.2023.

Принимая во внимание объем работы представителя истца, категорию дела, учитывая критерии разумности и справедливости, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования по оплате расходов на услуги представителя в размере 1000 руб.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 364,62 руб., подтвержденные платежными поручениями № 130 от 09.03.2023, №67 от 31.01.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "МКК Нексум" удовлетворить частично

Взыскать солидарно с Махалаевой Галине Валерьевне (паспорт <данные изъяты>), Гаман Наталье Иннокентьевне (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО "МКК Нексум" (ИНН ... задолженность по договору потребительского займа от 20.08.2019 в размере 72153,93 руб. (в том числе задолженность по основному долгу в размере 31207 руб., проценты за пользование суммой займа – 40946,93 руб.), расходы на услуги представителя в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2364,62 руб., всего 74518,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращении протокола обадминистративном

правонарушениии других материалов дела

18 июня 2018 г. с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Фалилеева М.Н., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Гаман Н.И. и другие материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

В Иволгинский районный суд Республики Бурятия поступилпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Гаман Н.И. и другие материалы дела.

Указанный протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.4 ч.1 п.4КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение – о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В данном случае, усматривается неполнота представленных материалов.

В силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ и производств...

...о по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

В представленных в суд материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие проведение административного расследования по данному делу. Приложенное к материалам копии отказного материала не является административным расследованием.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному, либо если в возбуждении уголовного дела было отказано.

В силу ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего.

Согласно ч.3 и ч.3.1 ст.28.7 КоАП РФ, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному(п. «а» ч.3).

Так, в нарушении указанных требований закона, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении участников о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, проведения опроса потерпевшего, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, отсутствует запись о разъяснении прав и обязанностей потерпевшему, предусмотренных КоАП РФ.

Также в данном определении и в приложенных материалах отсутствуют сведения о вручении или направлении копии вышеуказанного определения потерпевшему, лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или законасубъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Так, в нарушение требований данной нормы закона, в протоколе об административном правонарушении, имеется неоговоренное исправление даты составления протокола об административном правонарушении. Описание события правонарушения не с

В силу ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Сведений о проведение судебно-медицинской экспертизы отсутствуют.

Вместе с тем проведение судебно-медицинской экспертизы по данной категории дел является обязательным.

При таких обстоятельствах возможности рассмотреть дело об административном правонарушении по существу не имеется, так как неполнота представленных материалов не может быть восполнена в судебном заседании.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гаман Н.И., должностному лицу, составившему протокол для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь подп.4 п.1 ст. 29.4, п.2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гаман Н.И. и другие материалы дела, возвратить должностному лицу, составившему протокол – УУП ПДН О МВД России по Иволгинскому району Моглоеву В.Б. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Фалилеева М.Н.