Гамаюнова Екатерина Сергеевна

40RS0011-03-2024-000189-14

Дело №2-3-221/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 13 мая 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

с участием представителя истца Борониной М.Ф. – адвоката Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борониной М. Ф. к администрации сельского поселения «Село Борищево» Перемышльского района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Родионову Н. С., Родионовой Н. С., Родионову А. С., Родионовой Е. С., Родионовой А. С., Родионову Б. С. о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление Борониной М.Ф., в котором истец просит признать за собой право собственности на квартиру общей площадью 60,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, на земельный участок, категории земель: не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который завещал ей все свое имущество. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась. Решением Козельского районного суда Калужской области за истцом признано право соб...

...ственности на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не оформленными остались спорные объекты недвижимости, в связи с чем истец обращается в суд с иском.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ответчики – Родионов Б.С., Родионов Н.С., Родионова Н.С., Родионов А.С., Родионова Е.С..

Истец Боронина М.Ф., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.

Представитель истца Бурмышева Н.П. исковые требования Борониной М.Ф. поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики – администрация СП «Село Борищево» Перемышльского района Калужской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Родионов Б.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики – Родионов Н.С., Родионова Н.С., Родионов А.С., Родионова Е.С., Родионова А.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причина их неявки не известна.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Бурмышеву Н.П., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, который завещал всё своё имущество Борониной М. Ф. (завещание от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками по закону в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к его имуществу является сын Родионов Б.С. (ответчик), и внуки – Родионов Н.С., Родионова Н.С., Родионов А.С., Родионова Е.С., Родионова А.С. (дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2). Родственные отношения между наследодателем и наследниками подтверждаются свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака Родионовой Е.С..

Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлен факт принятия наследства Борониной М.Ф. после ФИО1.

Как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 доводился супругом ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось, завещание не удостоверялось.

Единственным наследником, проживавшим совместно с наследодателем ФИО3, был ее супруг – ФИО1, который принял наследство ФИО3 фактически, путем совершения фактических действий, направленных на его принятие: проживая совместно с ФИО3 и ведя с ней совместное хозяйство, он распорядился всеми вещами покойной, продолжил проживать в спорной квартире до дня своей смерти.

Квартира, в которой проживали супруги Родионовы, была передана по договору купли-продажи от КСП «<данные изъяты>» и значилась по данным сельского Совета и сельской администрации в собственности ФИО3, и после ее смерти перешла в собственность ФИО1, он был записан главой хозяйства.

ФИО1 свои права на данную квартиру при жизни не зарегистрировал.

В ДД.ММ.ГГГГ году ему, как постоянно проживающему в <адрес>, была предоставлена в пользование земля общей площадью 0,95 га для ведения личного подсобного хозяйства, на основании Решения <адрес> Малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении размеров выделяемой земли в собственность» (норма предоставления для жителей постоянно проживающих на территории Совета в размере 1 га). В свидетельстве земля, предоставленная ФИО1, была разделена – 0,35 га в собственность, бесплатно, 0,60 га – в постоянное бессрочное пользование.

Согласно данным технического паспорта, спорное жилое помещение площадью 60,4 кв.м, состоит из двух жилых комнат, прихожей, кухни и двух подсобных помещений, находится в многоквартирном (двухквартирном) жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Сведений о зарегистрированных правах в ЕГРН не имеется.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, является ранее учтенным, с кадастровым номером №, категория земель – не установлена, площадью 6 000 кв.м, по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 9.1 вышеназванной статьи, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений по существу иска у ответчиков, суд находит исковые требования Борониной М.Ф. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борониной М. Ф. к администрации сельского поселения «Село Борищево» Перемышльского района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Родионову Н. С., Родионовой Н. С., Родионову А. С., Родионовой Е. С., Родионовой А. С., Родионову Б. С. о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Борониной М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт №, право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

помещение – квартиру № общей площадью 60,4 кв.м, расположенную в доме № в <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – не установлена, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6 000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова

УИД 40RS0011-03-2023-000366-49Дело №2-3-364/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 22 августа 2023 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего- судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Кравец Л.А.,

с участием представителя истцов Родионовой А.Н., Родионова Н.С., Родионовой Н.С., Родионовой А.С., Родионова А.С., Гамаюновой Е.С.- адвоката НП «<данные изъяты>» Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску Родионовой А. Н., Родионова Н. С., Родионовой Н. С., Родионовой А. С., Родионова А. С., Гамаюновой Е. С. к администрации сельского поселения «Село Борищево», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Родионова А.Н., Родионов Н.С., Родионова Н.С., Родионова А.С., Родионов А.С., Гамаюнова Е.С. обратились в Козельский районный суд с иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просят признать за ними право собственности по право собственности по 1/6 доли каждому в праве собственности на:

земельный участок площадью 3500 кв.м с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах у...

...частка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

земельный участок площадью 6500 кв.м с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование иска указано на то, что истцы являются наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу вошли спорные земельные участки.

Наследство после смерти мужа и отца ФИО1 истцы приняли фактически, путем распоряжения, принадлежащим ему имуществом, в том числе, обрабатывали спорные земельные участки.

В судебное заседание истцы Родионова А.Н., Родионов Н.С., Родионова Н.С., Родионова А.С., Родионов А.С., Гамаюнова Е.С. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Бурмышева Н.П. исковые требования Родионовых просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик администрация сельского поселения «Село Борищево» не явился, против удовлетворения иска не возражал.

В судебное заседание ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо администрация муниципального района «Перемышльский район» не явилось, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставило на усмотрение суда.

Выслушав представителя истцов Бурмышеву Н.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3500 кв.м с кадастровым номером № в <адрес>, а также в пользовании находился земельный участок площадью 6500 кв.м с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, сведениями из похозяйственных книг по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельсовета муниципального образования <адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО1, и статьями 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующих в настоящее время, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня его открытия подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статей 527,557 Гражданского кодекса РСФСР право наследования по закону имели лица, указанные в статье 532 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов наследственного дела №, супруга наследодателя Родионова А.Н. вступила в наследство после смерти ФИО1 и ей нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ быдло выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в филиале <адрес> отделения сберегательного банка РФ № <адрес> на счетах № и №.

Судом установлено, что несовершеннолетние дети наследодателя ФИО1- Родионов Н.С., Родионова Н.С., Родионова А.С., Родионов А.С., Родионова (Гамаюнова) Е.С., как наследники первой очереди в установленный законом срок приняли наследство, оставшееся после смерти отца, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку были зарегистрированы и проживали с наследодателем по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя осталась проживать по указанному адресу.

Из похозяйственных книг <адрес> сельсовета видно, что по лицевому счету № за хозяйством ФИО1 значился жилой дом и земельный участок на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 0,17 га, на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 0,19 га, с ДД.ММ.ГГГГ года и на день смерти наследодателя в размере 1 га.

Как следует из схемы расположения земельных участков, земельный участок является единым, общая площадью участка составляет 1000 кв.м.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация права собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Родионовой А. Н. (ИНН №), Родионова Н. С. (ИНН №), Родионовой Н. С. (ИНН №), Родионовой А. С. (ИНН №), Родионова А. С. (ИНН №), Гамаюновой Е. С. (ИНН №) к администрации сельского поселения «Село Борищево» (ИНН №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Родионовой А. Н., Родионовым Н. С., Родионовой Н. С., Родионовой А. С., Родионовым А. С., Гамаюновой Е. С. право собственности по 1/6 доли каждому в праве собственности на:

земельный участок площадью 3500 кв.м с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

земельный участок площадью 6500 кв.м с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

решение суда в окончательной формеизготовлено 29 августа 2023 года

Председательствующий О. В. Алексеева

УИД 40RS0011-03-2023-000433-42

Дело №2-3-418/2023

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 28 ноября 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,

с участием: представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, Борониной М.Ф. – адвоката Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску Родионова Б. С. к Родионову Н. С., Родионовой Н. С., Родионовой А. С., Родионову А. С., Гамаюновой Е. С., Борониной М. Ф., администрации сельского поселения «Село Борищево» о признании права собственности на земельный участок,

встречному иску Борониной М. Ф. к Родионову Б. С., Родионову Н. С., Родионовой Н. С., Родионовой А. С., Родионову А. С., Гамаюновой Е. С., администрации сельского поселения «Село Борищево», МТУФА по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Родионов Б.С. обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 3500 кв.м с кадастровым номером №, предоставленным для ведения ли...

...чного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано на то, что ФИО1 (отцу истца), умершему ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал земельный участок площадью 3 500 кв.м с кадастровым номером №, с расположенным на нем подвалом. Брат истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. наследниками к имуществу ФИО4 являются его дети Родионов Н.С., Родионова Н.С., Родионова А.С., Родионов А.С., Гамаюнова Е.С. и жена ФИО3, однако никаких действий по принятию наследства ими совершено не было. Истец принял часть наследства после смерти своего отца ФИО1, в связи с чем полагает, что унаследовал и спорный земельный участок, однако в связи с утратой свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, оформить свои права во внесудебном порядке не может. В связи с изложенным истец вынужден обращаться в суд с иском.

Боронина М.Ф. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3500 кв.м с кадастровым номером №, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано на то, что ФИО1, которому, в том числе, принадлежал земельный участок площадью 3 500 кв.м с кадастровым номером №, при жизни завещал все свое имущество Борониной М.Ф.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, Родионов Б.С. отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил суду мировое соглашение, заключенное с Борониной М.Ф., в котором он от заявленных исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказывается и признает исковые требования Борониной М.Ф.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Боронина М.Ф. в судебном заседании отсутствовала, ее представитель Бурмышева Н.П. завленные ее доверительницей исковые требования поддержала, в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, представила суду мировое соглашение, в котором Родионов Б.С. от заявленных исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказывается и признает исковые требования Борониной М.Ф.

Ответчики Родионов Н.С., Родионова Н.С., Родионова А.С., Родионов А.С., Гамаюнова Е.С. в судебном заседании отсутствовали, возражений, как по первоначальному, так и по встречному иску не представили.

Представитель ответчика администрации СП «Село Борищево», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений в удовлетворении исковых требований не имеет, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебном заседании отсутствовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 11 ГК РФ, нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем признания права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу статей 1111, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статей 1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня его открытия подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьями 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что площадью 3500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, категория земель: не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании свидетельством о смерти №.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Главой администрации <адрес> сельского совета ФИО2, ФИО1 все вое имущество завещал Борониной М.Ф.

Сведений об отмене либо изменении завещания у суда не имеется.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно текста заключенного между Родионовым Б.С. и Борониной М.Ф. мирового соглашения, Родионов Б.С. признает исковые требования Борониной М.Ф. и отказывается от заявленных исковых требований, при этом за Родионовым Б.С. сохраняется право пользования расположенным на спорном земельном участке подвалом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что Боронина М.Ф. приняла наследство после смерти ФИО1, в связи с чем суд считает требование о признании за ней права собственности на указанный объект недвижимости обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Родионова Б. С. к Родионову Н. С., Родионовой Н. С., Родионовой А. С., Родионову А. С., Гамаюновой Е. С., Борониной М. Ф., администрации сельского поселения «Село Борищево» о признании права собственности на земельный участок, отказать.

Исковые требования Борониной М. Ф. к Родионову Б. С., Родионову Н. С., Родионовой Н. С., Родионовой А. С., Родионову А. С., Гамаюновой Е. С., администрации сельского поселения «Село Борищево», МТУФА по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Борониной М. Ф. (паспорт №) право собственности на земельный участок площадью 3500 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - не установена, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В.Гордеев