Гамаюнова Татьяна Алексеевна

Дело№№ <адрес>

ФИО8 апреля № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2, истца ФИО3, представителя ответчика по доверенности от № года ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО3 к администрации МО «<адрес>» Всеволожского муниципального района <адрес> о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО3 обратились в суд кадминистрации МО «<адрес>» Всеволожского муниципального района <адрес> о признании права пользования жилыми помещениями в виде комнат, площадью № кв.м. и площадью № кв.м., расположенными в квартире № № по адресу: <адрес> <адрес> и обязании администрации МО «<адрес>» заключить с ФИО2 договор социального найма на указанное жилое помещение с внесением в договор в качестве членов семьи ФИО1 и ФИО3

В обоснование требований указано, что истцу ФИО2 в № году было предоставлено койко-место в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Дочь истца ФИО1 зарегистрирована в вышеуказанной квартире с № года, а ее супруг ФИО3 с № года. Истцы занимают в указанной квартире две комнаты. Квартира принадлежит ответчику администрации МО «<адрес>» Всеволожского муниципального района <адрес> на основании областного закона от № года № №-оз. После передачи квартиры администрации – она утратила статус общежития и является коммунальной квартирой. Истец утверждает, что ее семья приобрела право пользования жилым помещением, осуществляет ремонт квартиры, производит оплату коммунальных платежей. Однако ответчик не заключае...

...т с ней договор социального найма в связи с тем, что в квартире зарегистрированы еще № человек, которые не проживают там с № годов, их вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей зарегистрированные граждане не производят. Также истцы с № года состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 и представитель ответчикаФИО6 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, ответчик обязуется предоставить истцам двухкомнатную квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с заключением договора социального найма.

Вышеуказанная квартира принадлежит ответчику на праве муниципальной собственности на основании Областного закона <адрес> от № № №-оз «Об утверждении перечней имущества, передаваемого от муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес> в муниципальную собственность муниципального образования «Всеволожское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>».

Истцы отказываются от своих исковых требований в полном объеме, и обязуются освободить жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> до № июня 2017 года.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истцы не имеют к ответчику каких-либо претензий.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к делу.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.№ Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение соответствует предмету спора (обеспечение жилищных прав истцов по договору социального найма), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд в порядке ст. № Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным утвердил мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с требованиями абз. № ст. № Кодекса.

Истцам ФИО2, ФИО3 и представителю ответчика ФИО6 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренныест. № Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. №, №, № Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное междуистцами ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО3 и администрацией МО «<адрес>» Всеволожского муниципального района <адрес> по условиям которого:

ответчик обязуется предоставить истцам двухкомнатную квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с заключением договора социального найма.

Вышеуказанная квартира принадлежит ответчику на праве муниципальной собственности на основании Областного закона <адрес> от № № №-оз «Об утверждении перечней имущества, передаваемого от муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес> в муниципальную собственность муниципального образования «Всеволожское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>».

Истцы отказываются от своих исковых требований в полном объеме, и обязуются освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> до № июня 2017 года.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение № дней со дня вынесения.

Судья