logo

Гамбаров Бахаддин Зияддин оглы

Дело 2-4241/2018 ~ М-3597/2018

В отношении Гамбарова Б.З. рассматривалось судебное дело № 2-4241/2018 ~ М-3597/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Николаевым М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гамбарова Б.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гамбаровым Б.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4241/2018 ~ М-3597/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаев Максим Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
07.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ПАРК МЕНЕДЖМЕНТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7723400927
ОГРН:
1157746671059
Гамбаров Бахаддин Зияддин оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-4241/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» к Гамбарову Бажаддину Зияддину Оглы о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов

Установил

ООО «ПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» обратился в суд с иском к Гамбарову Бажаддину Зияддину Оглы о взыскании суммы задолженности по Договору аренды нежилого помещения № МП33/01-2017 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб., возмещения расходов по государственной пошлине, указав, что ответчик не надлежащим образом исполнил обязанности по указанного Договору и у ответчика образовалась задолженность по его оплате.

Представитель «ПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» в судебном заседании иск поддержал.

Гамбаров Бажаддин Зияддин Оглы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не ...

Показать ещё

...допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положений п. 2 указанной статьи, арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В силу п. 1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Согласно п. 1 ст. 654 ГК РФ, договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» и Гамбаровым Бахаддином Зияддином Оглы заключен Договор аренды нежилого помещения № №, в соответствии с которым арендодатель (ООО «ПАРК МЕНЕДЖМЕНТ») передает арендатору (Гамбарову Бахаддину Зияддину Оглы) во временное возмездное пользование нежилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м.

Пунктом № Договора предусмотрено, что арендатор обязался своевременно вносить арендную плату без каких-либо вычетов или отсрочек, в сроки и в порядке, установленные настоящим договором, по адресам и банковским реквизитам арендодателя, указанным в настоящем договоре, а также по иным адресам и банковским реквизитам, содержащимся в специализированных уведомлениях от арендодателя.

Согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора, помимо возмущения убытков и сверх того, за просрочку выплаты любых платежей по настоящему договору Арендатор уплачивает Арендодателю пению в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом №. Договора установлен размер ежемесячной арендной платы в № руб. в месяц.

Пунктом № Договора установлено, что арендная плата начисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. № Договора установлены арендные каникулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Срок договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашение № по оказанию коммунальных услуг, заключенному между сторонами предусмотрено, что коммунальные услуги арендатор оплачивает самостоятельно (л.д. №).

По акту сверки, составленного единолично ООО «Парк Менеджмент», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № коп.

Однако из указанного акта не видно, за что выставлялись указанные в нем суммы, истцом они не подтверждены, а ответчиком данный акт не подписан.

Учитывая период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составит: № руб. Эти же суммы указаны истцом при расчете пени с них же как с задолженности.

Ответчиком не представлено возражений против иска и доказательств оплаты указанной задолженности.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в размере № руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно ему сумма неустойки составит № руб.

Суд с указанным расчетом соглашается и взыскивает с ответчика в пользу истца пени № руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ООО «ПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» к Гамбарову Бажаддину Зияддину Оглы о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гамбарова Бажаддина Зияддина Оглы в пользу ООО «ПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» сумму задолженности по Договору аренды нежилого помещения № МП33/01-2017 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 217 100 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 8621 руб.

В иске ООО «ПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» к Гамбарову Бажаддину Зияддину Оглы о взыскании суммы задолженности в размере большей, чем 325 000 руб. отказать.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья

Свернуть
Прочие