logo

Гамбаров Натиг Бандалы оглы

Дело 5-278/2015

В отношении Гамбарова Н.Б. рассматривалось судебное дело № 5-278/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Медведевым А.Б. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гамбаровым Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-278/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медведев А.Б.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.09.2015
Стороны по делу
Гамбаров Натиг Бандалы оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-278/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2015г. г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Медведев А.Б., c участием старшего уполномоченного отделения административных расследований таможенного поста <данные изъяты> таможни Фоминых Л.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в открытом судебном заседании, рассмотрев протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГг. таможенным постом <данные изъяты> таможни в отношении Гамбарова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

у с т а н о в и л:

Таможенный пост <данные изъяты> таможни обвиняет Гамбарова Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут во время оформления авиарейса № «<данные изъяты>» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Гамбаров Н.Б. перемещал через таможенную границу Таможенного союза товар: чехлы для стиральных машин – <данные изъяты> штук.

В судебном заседании старший уполномоченный отделения административных расследований таможенного поста <данные изъяты> таможни Фоминых Л.А., протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГг. таможенным постом <данные изъяты> таможни поддержала в полном объеме, просила назначить наказание в виде конфискации товара.

В судебное заседание Гамбаров Н.Б не явился, о дне, времени, месте был извещен, причину неявки суду не сообщил, хо...

Показать ещё

...датайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Из объяснения Гамбарова Н.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел авиарейсом № «<данные изъяты>» в аэропорт <адрес>. С собой в багаже он привез <данные изъяты> <данные изъяты> для стиральных машин. Ему их подарили. Он их привез в РФ для подарков родственникам. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, так как не знал о необходимости ее заполнения. Шел по зеленому коридору.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что вина Гамбарова Н.Б нашла свое подтверждение, исходя из имеющихся материалов дела.

По факту недекларирования в письменном виде товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Башкортостанской таможни в отношении Гамбарова Н.Б. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам <данные изъяты> КоАП РФ (№). Предметом административного правонарушения по делу является товар - чехлы для стиральных машин – <данные изъяты> штук, который в соответствии со статьей <данные изъяты> КоАП РФ, был изъят по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста <данные изъяты> таможни.

В ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой было поручено <данные изъяты>

Из заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость товара – <данные изъяты> – <данные изъяты> штук на российском рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, отнесение товаров, перемещающих физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: «заявления физического лица; характера и количества товаров; частоты перемещения физическим лицом и перемещения им товаров через таможенную границу».

Суд полагает, что назначение товара – <данные изъяты> – <данные изъяты> штук, однозначно позволяет сделать вывод о перемещении товара не для личного пользования, а с целью коммерческого использования, ввезенного им на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии со статьей 352 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза без учета особенностей, установленных главой 49 ТК ТС.

Таким образом, на перемещение ввезенного Гамбаровым Н.Б. товара не распространяются положения Таможенного кодекса Таможенного союза, определяющие перемещение товаров для личных целей, в связи, с чем к таким правоотношениям применяется общий порядок, установленным ТК ТС.

В соответствии со статьей 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Таможенного кодекса Таможенного союза, при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

В соответствии со статьями 174, 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, т.е. с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины Гамбарова Н.Б. в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у Гамбарова Н.Б. имелась реальная возможность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, так как Гамбаров Н.Б. имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза, а также сотрудники таможенных органов в соответствии с Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № оказывают всем обратившимся гражданам консультации о правилах ввоза товаров на территорию Таможенного союза.

Исходя из вышеизложенного, в бездействии Гамбарова Н.Б. выразившемся в не выполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> КоАП РФ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом <данные изъяты> таможни в отношении Гамбарова Н.Б. составлен протокол об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ (№).

С учетом изложенного суд, действия Гамбарова Н.Б. квалифицирует по <данные изъяты> КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкцией <данные изъяты> КоАП РФ, за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискация предметов административного правонарушения.

При назначении наказания Гамбарову Н.Б. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Гамбарова Н.Б., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара: <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, явившимся предметом административного правонарушения.

Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> для уничтожения.

Обязать Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> представить в суд акт об уничтожении продукта.

Исполнение поручить Таможенному посту <данные изъяты> таможни.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Медведев

Свернуть
Прочие