Сафаров Нажмиддин Бадридинович
Дело 5-424/2013
В отношении Сафарова Н.Б. рассматривалось судебное дело № 5-424/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Синицыным Б.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаровым Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-255/2016
В отношении Сафарова Н.Б. рассматривалось судебное дело № 5-255/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Цепелевой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаровым Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сафарова Н.Б., при переводчике Н, в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса, в отношении :
Сафаров Н.Б., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Сафаров Н.Б. являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, при следующих обстоятельствах :
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес> установлено, что гражданин <данные изъяты> Сафаров Н.Б., осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес>, в качестве подсобного рабочего в пункте приема и сортировке металла в <данные изъяты> в нарушении п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без соответствующего разрешения, дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на терри...
Показать ещё...тории <адрес>.
Сафаров Н.Б. признал факт административного правонарушения и пояснил, что совершил правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.
Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами:
- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности по адресу: <адрес> По данному адресу осуществляется трудовая деятельность <данные изъяты> На данной территории располагается пункт приема и переработки металла. В ходе проведения осмотра указанной территории выявлены иностранные граждане, в том числе Сафаров Н.Б. На момент проверки они осуществляли трудовую деятельность. Разрешительные документы на осуществление трудовой деятельности в <адрес> у граждан отсутствовали ( л.д.3-5);
- рапортом инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <адрес> установлен гражданин <данные изъяты> Сафаров Н.Б., который осуществлял трудовую деятельность качестве подсобного рабочего в пункте приема и сортировке металла в <данные изъяты> без соответствующего разрешения на работу (л.д.6);
- протоколом № об административном правонарушении, оформленном в установленном порядке (л.д.7-9);
- объяснением лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Сафаров Н.Б. признал факт совершения правонарушения (л.д.10);
- копией паспорта, копией отрывной части бланка уведомления о прибытии, выпиской из досье ФМС РФ, из которой следует, что Сафаров Н.Б. является гражданином Таджикистана, не получал разрешение на осуществление трудовой деятельности в <адрес> в установленном законом порядке ( л.д.8,12);
- объяснением И, согласно которому установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> в должности мастера по адресу: <адрес> г.<адрес>. В его обязанности входит организация погрузочно-разгрузочных работ в цеху, и контроль за выполнением работ. По факту осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на предприятии он пояснил, что он лично сам привлек их к разгрузочным работам, и о том что у них отсутствует разрешение либо патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, он не знал. Заработную плату он должен был выплачивать иностранным гражданам лично. Форменную одежду им не выдавал. Проживали иностранные граждане за пределами территории предприятия. О том, что я привлек иностранных граждан к трудовой деятельности, свое руководство я в известность не ставил (л.д.16);
Таким образом, суд находит установленным совершение Сафаровым Н.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им было допущено нарушение Закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации",
Обстоятельством, смягчающим ответственность Сафарову Н.Б. суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сафаров Н.Б., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с выдворением с территории РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>), КПП№ ИНН: № Банк: Отделение № МГТУ Банка России <адрес> № БИК: № р/с: №, КБК: № ОКТМО: № УИН: №
Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление в соответствии со ст. 32.10 обязано выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в срок до 10-ти суток, через Подольский городской суд <адрес>.
Судья: Е.В. Цепелева
Свернуть