Гамбаров Темур Джамбулаг оглы

Дело 1-338/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Федорова М.В.,

представителя потерпевшей [ Потерпевшая 1 ],

потерпевшей Смирновой Ю.В.,

защитника адвоката НО «Нижегородской коллегии адвокатов [ Номер ]» Телегиной С.А., представившей ордер [ Номер ]

подсудимого Гамбарова Т.Д.о.,

при секретаре судебного заседания Кацаповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гамбарова Т.Д.о родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ], русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, холостого, невоеннообязанного, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: [ Адрес ], имеющего [ ... ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гамбаров Т.Д.о. совершил покушение на умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2014 года около 00 часов 10 минут Гамбаров Т.Д.о., находясь около минимаркета «[ ... ]» расположенного у дома «[ Адрес ], руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем тайного хищения, подошел к пластиковой двери служебного входа вышеуказанного минимаркета и путем повреждения крепления шпингалета на двери и отжатия решетки двери, незаконно проник в помещение минимаркета «[ ... ]», откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ИП «[ Потерпевшая 2 ]», а именно: сигареты «LD blue» 2 блока, то есть 20 пачек, стоимостью 30 рублей 47 копеек за пачку, а всего на сумму 609 рублей 40 копеек; сигареты «Winston blue» 1 блок, то есть 10 пачек стоимостью 47 рублей 46 копеек за пачку, а всего на сумму 474 рубля 60 копеек; сигареты «Winston silver» 9 пачек стоимостью. 47 рублей 46 копеек за пачку, а всего на сумму 427 рублей 14 копеек; сигареты «Kent HD I» 1 блок и 1 пачку, то есть 11 пачек стоимостью 55 рублей 13 копеек за пачку, а всего на сумму 606 рублей 43 копейки; сигареты «Aliance modern» 2 блока, то есть 20 пачек стоимостью 26 рублей 14 копеек за пачку, а всего на сумму 522 рубля 80 копеек; сок добрый в коробке 1 литр (апельсиновый) стоимостью 44 рубля 40...

Показать ещё

... копеек за коробку; чай «принцесса Нури» высокогорный упаковка, то есть 6 коробок, стоимостью 18 рублей 64 копейки за коробку, а всего на сумму 111 рублей 84 копейки; пиво «Русич крепкое» в 1,5 литровых бутылках – 8 бутылок стоимостью 73 рублей 59 копеек за бутылку, а всего на сумму 588 рублей 72 копейки; пакеты с ручками 2 штуки стоимостью 2 рубля 84 копейки за штуку, а всего на сумму 5 рублей 68 копеек, зажигалки 2 штуки стоимостью 12 рублей 84 копейки за штуку, а всего на сумму 25 рублей 68 копеек; батон колбасы «Докторская Премиум Останкино» весом 1,26 кг, стоимостью 175 рублей 16 копеек за 1 кг, а всего на сумму 220 рублей 70 копеек; батон колбасы «Молочная Премиум Останкино», весом 1.24 кг, стоимостью 175 рублей 16 копеек за 1 кг, а всего на сумму 217 рублей 20 копеек; сигареты « Kent Nanotek 2.0» 5 пачек стоимостью 64 рубля 03 копейки за пачку на сумму 320 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 4174 рублей 74 копейки. А также имущество [ Потерпевшая 2 ], а именно бутылку водки «Парламент», объемом 0,5 литра стоимостью 320 рублей; бутылку водки «Мърная», объемом 0,5 литра стоимостью 220 рублей, бутылку игристого вина «Sentimento Italiana», объемом 0,7 литра стоимостью 202 рубля; коробку вина «Scoperta Perito», объемом 2 литра стоимостью 250 рублей, пакет с ручками стоимостью 5 рублей, на общую сумму 997 рублей.

Однако, довести свой преступный умысел до конца Гамбаров Т.Д.о. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Органами предварительного следствия действия Гамбарова Т.Д.о. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия Гамбаров Т.Д.о. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Гамбаров Т.Д.о. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с обвинением, как оно изложено в обвинительном заключении, согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой.

Одновременно Гамбаров Т.Д.о. пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке, согласно главы 40 УПК РФ, заявлено им добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник адвокат Телегина С.А. поддержала заявленное Гамбаровым Т.Д.о. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей [ Потерпевшая 2 ] – [ Потерпевшая 1 ], потерпевшая [ Потерпевшая 2 ] также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Таким образом, суд, удостоверившись, что Гамбаров Т.Д.о. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пришел к выводу, что условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Одновременно с этим анализ материалов уголовного дела позволяет констатировать, что обвинение, с которым согласился Гамбаров Т.Д.о., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право Гамбарова Т.Д.о. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Гамбарова Т.Д.о. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Гамбарову Т.Д.о. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Суд учитывает, что Гамбаров Т.Д.о. совершил покушение на умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, потерпевшие на назначении строгого наказания Гамбарову Т.Д.о. не настаивали.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]3 года Гамбаров Т.Д.о. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Гамбаров Т.Д.о. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось; Гамбаров Т.Д.о. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает явку с повинной Гамбарова Т.Д.о., в который подсудимый пояснил о совершенном преступлении.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Гамбаровым Т.Д.о. вины, раскаяние в содеянном, [ ... ].

Обстоятельств, отягчающих наказание Гамбарову Т.Д.о. судом не установлено.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гамбарова Т.Д.о. до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности Гамбарова Т.Д.о., судом не установлено.

В связи с наличием у Гамбарова Т.Д.о. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание назначается судом с учетом ограничений, установленных ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с ходатайством Гамбарова Т.Д.о. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Гамбарова Т.Д.о., оценивая цель и мотивы совершения преступления, суд приходит к твердому убеждению, что обеспечение достижения целей наказания, включая исправление Гамбарова Т.Д.о., возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но приближенное к минимальному пределу, установленному положениями ч.2 ст.56 УК РФ.

Оснований для применения положения ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным не применять к Гамбарову Т.Д.о. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно требованиям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, Гамбаров Т.Д.о. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 314 – 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гамбарова Т.Д.о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть Гамбарову Т.Д.о. время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в срок назначенного наказания в виде лишения свободы.

С учетом правил ч.3 ст.72 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать отбытым; освободить Гамбарова Т.Д.о. от отбывания наказания.

Меру пресечения Гамбарову Т.Д.о. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

- батон колбасы «Докторская Премиум Останкино»; батон колбасы «Молочная Премиум Останкино»; восемь 1,5 литровых бутылок пива «Русич крепкое»; коробку сока «Добрый Апельсин»; шесть коробок чая «принцесса Нури высокогорный»; блок сигарет «Kent HD I»; два блока сигарет «LD blue»; 9 пачек сигарет «Winston silver»; два блока сигарет «Aliance modern»; блок сигарет «Winston blue»; три полиэтиленовых пакета, хранящиеся у представителя потерпевшего [ Потерпевшая 1 ], вернуть по принадлежности [ Потерпевшая 2 ];

- бутылку водки «Парламент»; бутылку водки «Мърная», бутылку вина «Sentimento Italiana», коробку вина «Scoperta Perito», - находящиеся у потерпевшей [ Потерпевшая 2 ], оставить по принадлежности у [ Потерпевшая 2 ];

- акт ревизии, справку о похищенной продукции хранить при материалах уголовного дела;

- шпингалет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по г. Нижнему Новгороду – вернуть по принадлежности [ Потерпевшая 2 ]

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.И. Корчагин

Свернуть