Гамидов Эфенди Алиевич

78RS0003-01-2024-003677-85

Дело № 5-467/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул. Восстания, д. 38 зал 10 01 июля 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

С участием потерпевшей Аранышевой В.Н., представителя потерпевшей Яковлевой К.С., которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Гамидова Э. А., **.**.**** года рождения, уроженца ДАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Гамидов Э.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 12.10.2023 около 20 часов 05 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 14, Гамидов Э.А. нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством «Хундай Солярис», г.р.з. В4783АР147, следовал по ул. Некрасова от ул. Маяковского в сторону ул. Короленко, в условиях искусственного освещения, по мокрому асфальтовому покрытию, и в района дома 14 по ул. Некрасова совершил наезд на пешехода Аранышеву В.Н., которая пересекала проезжую часть ул. Некрасова в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения транспортного средства Хундай Солярис шагом в среднем темпе. В результате ДТП пешеход Аранышева В.Н. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №327/4/2024 от 19.04.2024 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБЗ «БСМЭ» Просалковой ...

...М.Б. у Аранышевой В.Н. установлена травма, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н).

Таким образом, Гамидов Э.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гамидов Э.А., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Аранышева В.Н., явившаяся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил в полном объеме. Сообщила, что в результате полученных повреждений она не может ходить с открытым лбом, что влияет на возможность выступать на сцене, т.к. имеются проблемы с мимикой.

Представитель потерпевшей в судебном заседании пояснила, что Гамидов не принял мер к пропуску пешехода, в то время как пешеход убедилась в безопасности перехода проезжей части. Гамидов не принес извинений, ущерб не возместил, после ДТП здоровьем потерпевшей не интересовался.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины Гамидова Э.А. в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП №230273 об административном правонарушении, составленным 13.06.2026 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Лондом Е.В., содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие Гамидова Э.А., который будучи надлежаще извещенным, на составление протокола не явился. Требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением от 12.10.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой от 12.10.2023 года по ДТП;

- протоколом 78 3 045 022099 осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 12.10.2023 года;

- схемой места ДТП к протоколу осмотра места ДТП. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места ДТП, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- объяснениями Гамидова Э.П. от 13.10.2023;

- объяснениями Аранышевой В.Н. от 20.11.2023, которые она подтвердила в судебном заседании;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Афониной К.А. от 12.10.2023;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- записью КУСП № 113813, зарег. 12.10.2023;

- заключением специалиста № 4103/1/2023 от 03.11.2023 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 069.11.2023 года;

- заключением эксперта №1148/4/2023 (экспертиза освидетельствуемого) от 05.12.2023 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» Просалковоц М.Б., согласно которому у Аранышевой В.Н. установлена закрытая <данные изъяты> Характер повреждения свидетельствует, что оно образовалось по механизму тупой травмы в результате воздействия тупого предмета по механизму удара. Повреждение могло быть получено в условиях ДТП 12.10.2023 г. Установленная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н).

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 18.03.2024;

- заключением эксперта № 327/4/2024 от 19.041.2024 дополнительное к №1148/4/2023 (экспертиза освидетельствуемого) от 05.12.2023 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» Просалковоц М.Б., согласно которому у Аранышевой В.Н. установлена <данные изъяты> Кроме того, при осмотре экспертом 27.03.2024 у Аранышевой В.Н. установлен рубец, образовавшийся в результате заживления поверхностной раны верхнего века левого глаза (у наружного угла глаза). Характер повреждения свидетельствует, что оно образовалось по механизму тупой травмы в результате воздействия тупого предмета по механизму удара. Повреждение могло быть получено в условиях ДТП 12.10.2023 г. Характер повреждений свидетельствует, что они образовались по механизму тупой травмы в результате воздействия тупого предмета по механизму удара. Повреждения могли быть получены в условиях ДТП 12.10.2023 г. Установленная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Установленный у Аранышевой В.Н. при осмотре экспертом рубец, образовавшийся в результате заживления раны левой полвины лобной области, вызвал нарушение мимики (асимметрию положения наружных концов бровей и выраженности горизонтальных мимических морщин лобной области при напряжении мимической мускулатуры), которое течением времени не исчезнет самостоятельно, поэтому данное повреждение расценивается как неизгладимое.

Заключения эксперта у суда сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, непротиворечивыми, даны квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

- результатами поиска правонарушений;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 12.02.2023, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавших.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Гамидова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель Гамидов Э.А. управляя технически исправным транспортным средством «Хундай Солярис», г.р.з. В4783АР147, следовал по ул. Некрасова от ул. Маяковского в сторону ул. Короленко, в условиях искусственного освещения, по мокрому асфальтовому покрытию, и в района дома 14 по ул. Некрасова совершил наезд на пешехода Аранышеву В.Н., которая пересекала проезжую часть ул. Некрасова в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения транспортного средства Хундай Солярис шагом в среднем темпе, что повлекло за собой причинение пешеходу Аранышевой В.Н. легкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Гамидовым Э.А. установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью Аранышевой В.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Гамидов Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Причиненное Аранышевой В.Н. повреждение, являющееся неизгладимым, исходя их эстетического критерия, не повлекло обезображивания лица, т.к. при осмотре в судебном заседании установлено, что это повреждение визуально незаметно, проявляется лишь при напряжении мимической мускулатуры. Лицо Аранышевой В.Н. при напряжении мимической мускулатуры не имеет отталкивающего, уродливого, безобразного внешнего вида. Из пояснений потерпевшей, данных в судебном заседании, усматривается, что она значительного дискомфорта и страданий в связи с наличием данного рубца не испытывает. При таких обстоятельствах, основания для квалификации причиненного Аранышевой В.Н. вреда здоровью как тяжкого, отсутствуют.

Срок привлечения Гамидова Э.А. к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из указанных выше обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, отсутствие сведений о возмещении причиненного ущерба, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить Гамидову Э.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гамидова Э. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, ул. Маяковского, д. 37), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина