Гамидов Курбан Алисултанович

№12- 619/15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 июля 2015 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гюльмагомедов М.Т., при секретаре Серафонтовой Р.М., рассмотрев жалобу Гамидова К.А. на постановление инспектора ОБДПС УМВД по <адрес> за № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД по <адрес> за № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., Гамидов К.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласный с указанием постановлением, Гамидов К.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что административное правонарушение он не совершал. О существовании указанного постановления он узнал ДД.ММ.ГГГГ года. Просил суд по изложенным в жалобе основаниям, постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель Гамидов К.А. и представитель ДПС ОБ ДПС УМВД, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явились в связи, с чем судом материал рассмотрен без их участия.

Исследовав материал жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Статья 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки и влечет предупреждение или нало...

...жение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, управляя транспортным средством Мерседес Бенц 420, в дневное время суток двигался с не включенными фарами ближнего света и без дневных ходовых огней.

По данному факту инспектором ДПС УВД по <адрес>, Гамидов К.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей (постановление от 27.08.2014г.).

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановление по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В данном случае видеофиксация транспортного средства заявителя не проводилась и следовательно по делу необходимо составление протокола.

В поданной жалобе Гамидов К.А. указывает на то, что он не согласен с постановлением инспектора и с назначенным ему наказанием в виде штрафа, поскольку он административного правонарушения не совершал

Между тем, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что данное постановление было вынесено должностным лицом на месте совершения правонарушения, однако как утверждает заявитель указанное постановление он не подписывал, ему копия постановления вручена не была и о наложении на него штраф он не знал.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для отмены постановления № <адрес>.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В связи с признанием недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении, совокупность иных доказательств, не является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении К.А.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не мотивировано.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах дела, вывод инспектора о доказанности вины заявителя Гамидова К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем, постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гамидова К.А. признанного виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.20 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО3

Отпечатано в совещательной комнате.