Гамидов Шагидин Нажмудинович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 368000, РД, произошло ДТП с участием т/с BMW Другая модель (легковой) н700но05, собственником которого является ФИО2 (далее но тексту - потерпевший), и т/с Toyota Другая модель (легковой) Н841ЕС05, которым управлял водитель ФИО3, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО3 (далее по тексту - Ответчик).

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СОГ"АЗ" (полис XXX <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая, т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщи...

...ку, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО "СОГАЗ» c заявлением о наступлении страхового случая. Потерпевшему произведена страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Toyota Другая модель (легковой) Н841ЕС05 застрахована Истцом (полис XXX 0134153108), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»№ 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО "СОГАЗ" 88 700 руб.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму ущерба в размере 88 700 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 руб.; расходы по оплате почтовых отправлений в размере 70,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ, обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

На основании ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ: Владельцы ТС обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1.1 главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС заключается на один год.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленному водителями № - BMW 74511, c гос. рег. номерами №Н700НО05, и Toyota 2818, с гос. рег номерами №Н841ЕС05, по адресу: 368000, РД, перекресток <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием т/с BMW 74511 (легковой) №Н700НО05, собственником которого является ФИО2, и т/с Toyota 2818 (легковой) №Н841ЕС05, которым управлял водитель ФИО3, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО "СОГАЗ» c заявлением о наступлении страхового случая. Потерпевшему произведена страховая выплата

Согласно страховому полису №№ гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в страховой компании АО ГСК «Югория» согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию.

Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

АО ГСК «Югория» по обращению произвело возмещение убытков в размере 88 700 руб., что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису №№ в список лиц, допущенных к управлению ТС ФИО3 не включен.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО ГСК «Югория» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба сумму ущерба в размере 88 700 (восемьдесят восемь тысяч семьсот) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) рублей; расходы по оплате почтовых отправлений в размере 70 (семьдесят) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Мукаилова В.И.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 368000, РД, произошло ДТП с участием т/с BMW Другая модель (легковой) №н700но05, собственником которого является ФИО2 (далее но тексту - потерпевший), и т/с Toyota Другая модель (легковой) №Н841ЕС05, которым управлял водитель ФИО3, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО3 (далее по тексту - Ответчик).

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СОГ"АЗ" (полис XXX №).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая, т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который з...

...астраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО "СОГАЗ» c заявлением о наступлении страхового случая. Потерпевшему произведена страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Toyota Другая модель (легковой) Н841ЕС05 застрахована Истцом (полис XXX 0134153108), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»№ 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО "СОГАЗ" 88 700 руб.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму ущерба в размере 88 700 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 руб.; расходы по оплате почтовых отправлений в размере 70,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Руководствуясь ч. 3; 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ, обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

На основании ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы ТС обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1.1 главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС заключается на один год.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленному водителями № - BMW 74511, c гос. рег. номерами №№, и Toyota 2818, с гос. рег номерами №№, по адресу: 368000, РД, перекресток <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием т/с BMW 74511 (легковой) №№, собственником которого является ФИО2, и т/с Toyota 2818 (легковой) №№, которым управлял водитель ФИО3, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО "СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая. Потерпевшему произведена страховая выплата.

Согласно страховому полису №№ гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в страховой компании АО ГСК «Югория» согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию.

Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

АО ГСК «Югория» по обращению произвело возмещение убытков в размере 88 700 руб., что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису №XXX0134153108 ТС в список лиц, допущенных к управлению ТС ФИО3 не включен.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

з) до истечения 15-ти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации т/с, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

15-дневный срок не распространяется на срок отправки страховщиком уведомления (требование) о предоставлении т/с на осмотр (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2597/2019, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1175/2019).

Ответчиком в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не предоставлен экземпляр Извещения о ДТП, что не позволило проверить обстоятельства заявленного ДТП, характер, перечень и объем полученных повреждений, влияющих на размер страховой выплаты ввиду невозможности сопоставить указанные потерпевшим повреждения т/с с повреждениями т/с, указанными в экземпляре извещения Ответчика.

Для проведения осмотра с целью установления фактического перечня повреждений на т/с Ответчика, проверки обстоятельств заявленного ДТП, сопоставления повреждений т/с потерпевшего с повреждениями Ответчика, составления надлежащего расчета о стоимости восстановительного ремонта т/с потерпевшего Страховщиком 02.07.2021 Ответчику было направлено уведомление (требование) от 30.06.2021 о предоставлении т/с на осмотр.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №№ уведомление (требование) не было получено Ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если уклонился от получения корреспонденции в Отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уведомление (требование) о предоставлении т/с на осмотр было направлено на адрес, указанный Ответчиком собственноручно в извещении о ДТП, в связи с чем последствия, связанные с неполучением юридически значимого сообщения по указанному в извещении о ДТП адресу также несет адресат.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчиком доводы иска не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, при изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований иска, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 рублей и почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО ГСК «Югория» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба сумму ущерба в размере 88 700 (восемьдесят восемь тысяч семьсот) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) рублей; расходы по оплате почтовых отправлений в размере 70 (семьдесят) рублей 80 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Мукаилова В.И.