Гамм Вера Вячеславовна

УИД 72RS0009-01-2022-000325-47 Дело № 2-240/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 28 июня 2022 года

Мотивированное решение составлено 4 июля 2022 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Гамм В.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гамм В.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Sandero, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО RN1-137985212. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 88104 рубля. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу водитель Гамм В.В. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Honda Stream, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела). Таким образом, ответчик ФИО8 обязана выплатить сумму в размере 88104 рубля, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счетам. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «...

...БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений. Просит суд взыскать с Гамм В.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 88104 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2843 рубля 12 копеек, расходы на оплату юридических услуг 3500 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гамм В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, по вине ответчика Гамм В.В., управлявшей автомобилем Хонда STREAM, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО6, произошло ДТП - наезд на стоящий автомобиль, в результате которого был поврежден автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак Н376ММ45, под управлением ФИО2 и автомобиль Митсубиши Спейс, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО4(л.д. 49).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновником ДТП является водитель Гамм В.В., которая, управляя автомобилем Хонда STREAM, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустила наезд на стоящее транспортное средство марки Рено Сандеро. В результате ДТП автомобилю Рено Сандеро причинены механические повреждения.

Место столкновения транспортных средств зафиксировано в схеме места совершения административного правонарушения и объективно свидетельствует о том, что Гамм В.В. не справившись с управлением, совершила наезд на стоящий автомобиль. Указанная схема подписана участниками дорожно-транспортного происшествия без возражений и замечаний (л.д. 92 обр.сторона). Таким образом, установлено, что нарушение ответчиком п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба. В действиях водителя ФИО2 каких-либо нарушений не установлено.

Согласно сведениям о транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортного средства, в результате ДТП у автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак Н376ММ45, повреждены: передний бампер, задний бампер, задняя левая блок фара, накладка на заднее левое крыло, возможно имеются скрытые механические повреждения (л.д.92).

Собственником автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, является ФИО2 (л.д.10 обр.сторона). Автогражданская ответственность водителя застрахована по полису РРР №. Кроме того, имеется полис КАСКО СПАО «ИНГОССТРАХ», договор №№, форма возмещения –натуральная. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заказ-наряду № СК00000373 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, в ООО «САТУРН-РА1» составила 85073 рублей, заказ наряду № СК 00000848 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3031 рубль (л.д.11-12). Всего выполнено работ на сумму 88104 рубля (л.д.13-14).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «ИНГОССТРАХ» произведена выплата в сумме 88104 рубля (л.д. 14 обр.сторона).

На момент ДТП страховой полис ОСАГО у ответчика Гамм В.В. отсутствовал.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина владельцем источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, СПАО «ИНГОССТРАХ» вправе предъявить требования к Гамм В.В., по вине которой произошло ДТП, у которой на момент ДТП отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2843 рубля 12 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму ущерба в размере 88104 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2843 рубля 12 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Судья подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова