Гамов Назар Игоревич

86RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/2020 по исковому заявлению Федоровой И. В., Амельченко (Гамова) Ф. В., законный представитель Федорова И. В., к Гамову Н. И., Бондаренко Н. А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Федорова И.В. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> ей стало известно о регистрации ограничения (обременения) права в виде ареста на объект недвижимости по адресу: город Нижневартовск, <адрес>, на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от <дата> № Адлерского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежит на праве собственности ей и несовершеннолетнему Гамову Ф.Н., <дата> года рождения, по 1/3 и 2/3 доли в праве общей долевой собственности соответственно. Ранее 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала ответчику Гамову Н.И., который <дата> подарил 1/3 доли в праве собственности несовершеннолетнему Гамову Ф.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата> и договором дарения. В отношении должника Гамова Н.И. имеются исполнительные производства: №-ИП от <дата>, взыскатель Федорова И.В., алименты на содержание несовершеннолетнего Гамова Ф.Н.; №-ИП от <дата>, взыскатель Бондаренко Н.А., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Бондаренко М.А. В отношении истца и ее несовершеннолетнего ребенка Гамова Ф.Н. исполнительных производств не имеется. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику, она и ее несовершеннолетний р...

...ебенок не имеют задолженностей по исполнительным документам, наложенный арест ограничивает их право на распоряжение своим имуществом, просит освободить имущество – квартиру по адресу: ХМАО-Югра, город Нижневартовск, <адрес>, площадью 58 кв.м., кадастровый №, принадлежащее истцу Федоровой И.В. и ее несовершеннолетнему сыну Гамову Ф.Н., от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> Чилингаровой Р.Г. от <дата>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бондаренко Н.А.

В судебное заседание истец Федорова И.В., действующая за себя и в интересах Амельченко Ф.В., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассматривать дело без её участия.

Ответчики Гамов Н.И., Бондаренко Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № г.о.з.Нижневартовск от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Фе6деоровой И.В. к Гамову Н.И. о взыскании алиментов на содержание ребенка постановлено: взыскивать с Гамова Н.И. в пользу Федоровой И.В. алименты на содержание несовершеннолетнего Гамова Ф., 2010 года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании указанного решения <дата> выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого в отношении должника Гамова Н.И. возбуждено исполнительное производство.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Бондаренко Н.А. к Гамову Н.И. об установлении отцовства и взыскании алиментов постановлено: установить отцовство Гамова Н.И. в отношении несовершеннолетнего Бондаренко Матвея, родившегося <дата>; взыскивать с Гамова Н.И. в пользу Бондаренко Н.А. ежемесячно алименты на содержание сына Бондаренко Матвея в размере 1/6 части заработка и (или) иного вида доходов, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного решения, <дата> выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого в отношении должника Гамова Н.И. возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата>, в целях исполнения исполнительного документа, в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в размере 1/6 части заработка в отношении должника Гамова Н.И., в пользу взыскателя Бондаренко Н.А. произведен арест имущества, принадлежащего должнику Гамову Н.И., проживающему: <адрес>, в виде помещения по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, доля в праве общей долевой собственности 1/3.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата>, в целях исполнения исполнительного документа, в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в размере 1/6 части заработка в отношении должника Гамова Н.И., в пользу взыскателя Федоровой И.В. произведен арест имущества, принадлежащего должнику Гамову Н.И., проживающему: <адрес>, в виде помещения по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, <адрес> доля в праве общей долевой собственности 1/3.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> №, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре <дата> проведена процедура государственной регистрации ограничения (обременения) права в виде ареста на объект недвижимости – квартиру по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, что подтверждается уведомлением № от <дата>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>.

В силу положений части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

При этом, исходя из положений статьи 119 данного Закона, в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест (или запрет на регистрационные действия) имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании.

Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Таким образом, в случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав факт принадлежности ему истребуемого имущества на праве собственности или ином титульном владении.

В соответствии статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла указанной статьи, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Свидетельством о рождении № №, выданным повторно <дата> подтверждается, что родителями Гамова Ф. Н., <дата> года рождения являются Гамов Н. И. и Федорова И. В..

<дата> фамилия несовершеннолетнего Гамова Ф. изменена на Амельченко, что подтверждается свидетельством № №, выданным <дата>.

Судом установлено, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от <дата>, № от <дата>, что квартира по адресу: город Нижневартовск, <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежала Гамову Ф.Н. (доля в праве 1/3), Федоровой И.В. (доля в праве 1/3) и ответчику Гамову Н.И. (доля в праве 1/3).

<дата> между ответчиком Гамовым Н.И. и истцом Федоровой И.Н. как законным представителем несовершеннолетнего сына Гамова Ф.Н. заключен договор дарения доли в квартире, на основании которого Гамов Ф.Н., 2010 года рождения стал собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Справкой ООО «УК МЖК-Ладья» от <дата> подтверждается, что в квартире по адресу г.Нижневартовск, <адрес> зарегистрированы: с <дата> – Федорова И.В. и несовершеннолетний Гамов Ф.Н., с <дата> - Амельченко В. Г.

Таким образом, собственником спорного имущества – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, ответчик (должник) Гамов Н.И. не является с <дата>.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику Гамову Н.И., наложение ареста было осуществлено судебным приставом-исполнителем без исследования обстоятельств принадлежности имущества должнику, наложение ареста на имущество лица, не являющееся стороной исполнительного производства, не является обоснованным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ареста, принадлежащего истцам имущества, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для отмены ареста, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Чилингаровой Р.Г. от <дата>, на принадлежащее истцам имущество.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> № № и постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> №№, имущество - квартиру по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, город <адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве общей долевой собственности Федоровой И. В. и Амельченко (ранее Гамов) Ф. В..

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре снятия ограничений (обременений) права на квартиру, кадастровый №, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, город Нижневартовск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 09 июля 2020 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ____________А.Д. Батырбекова

« ___ » _____________ 2020г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2296/2020

Секретарь с/з ___________А.Д. Батырбекова