Гамурарь Николай Павлович

УИД 47RS0009-01-2019-002461-36

Дело № 2-1859/2019 24 декабря 2019 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Батлуковой Т.С.,

истца Левицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левицкой Наталии Витольдовны к Гамурарь Николаю Павловичу о выселении,

установил:

Левицкая Н.В. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Гамурарь Н.П., указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, заключенного до брака. Брак с ответчиком расторгнут 07.12.2018. В настоящее время членом ее семьи он не является, регистрация ответчика препятствует осуществлению прав собственника, нарушаются законные права и интересы. Просит выселить ответчика из указанного жилого помещения.

Истец иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Однако судебные извещения возвращены в суд невостребованными в связи с отказом адресата от их получения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех с...

...лучаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, заключение помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Батлуковой Т.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и на основании ст. ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (п. 4).

В ст. 35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Левицкая Н.В. на основании договора купли-продажи от 26.04.2006 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Решением мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 06.11.2018 брак между истцом и ответчиком, заключенный 09.06.2015, расторгнут (л.д.5).

В настоящий момент в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик (л.д. 11).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 Постановления).

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проанализировав установленные судом обстоятельства, суд исходит из того, что ответчик членом семьи Левицкой Н.В. не является, с собственником жилого помещения каких-либо соглашений о пользовании квартирой не имеет, сохраняя регистрацию в жилом помещении без согласия собственника жилого помещения, ответчик создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом, на основании ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации он подлежит выселению, что является основанием для последующего снятия его с регистрационного учета.

Вместе с тем, суд полагает необходимым при разрешении указанного спора рассмотреть вопрос о возможности сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком как за бывшим членом семьи.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Принимая во внимание, что у ответчика не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; он не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья, у него отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением, позицию истца, не возражавшей против сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком на определенный срок, суд полагает возможным сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

По изложенным мотивам суд приходит к выводу о необходимости сохранения за Гамурарь Н.П. право пользования жилым помещением на срок до 1 июля 2020 года.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Левицкой Наталии Витольдовны к Гамурарь Николаю Павловичу о выселении удовлетворить.

Выселить Гамурарь Николая Павловича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, что является основанием для последующего снятия его с регистрационного учета.

Сохранить за ответчиком Гамурарь Николаем Павловичем право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на срок до 01.07.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина

Дело № 2-1055 09 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Савела Н.И.,

при секретаре Маловой А.В.,

представителя истца Федоровой И.А. - Ткаченко И.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной М. - нотариусом Н-ского нотариального округа Ленинградской области, сроком на один год, зарегистрированной в реестре за №,

ответчика Гамураря Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой И.А. к Гамурарю Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова И.А. обратилась в суд с иском к Гамурарю Н.П., ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. С 03 февраля 2009 года в данном жилом помещении зарегистрирован Гамурарь Н.П., не являющийся членом семьи собственника. Ссылаясь на ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ, просит признать Гамураря Н.П. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца - Ткаченко И.С. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик исковые требования признал.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано (л.д. 15).

Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены.

Представитель истца – Ткаченко И.С. против принятия судом признания исковых требований ответчиком не возражал.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, так как это не прот...

...иворечит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Гамураря Н.П. утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия посредством подачи лицами, участвующими в деле, кассационной жалобы, через Кировский городской суд.

Судья Н.И. Савела