Гамзаева Наида Руслановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2024 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ГамзаевойНаиде Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая требования нарушением Гамзаевой Н.Р. сроков погашения кредитного договора № 2424-503/00288, заключенного 18.01.2024, обеспеченного залогом транспортного средства .

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с Гамзаевой Н.Р.: задолженность по кредитному договору № 2424-503/00288 от 18.01.2024 в сумме руб. коп.; проценты за пользование кредитом по ставке %годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № 2424-503/00288 от 18.01.2024 с учётом его фактического погашения, за период с дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на транспортное средство, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, реализовать с публичных торгов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, но явку представителя в п...

...роцесс не обеспечило. Представитель истца Калачёва С.П. ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствие.

Ответчик Гамзаева Н.Р. извещалась судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонилась.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

При отсутствии возражений истца, согласно ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.01.2024 между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Гамзаевой Н.Р. заключен кредитный договор № 2424-503/00288 (далее – Договор).

В соответствии с Договором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставилоГамзаевой Н.Р. кредит в размере руб., под % годовых, на срок до , с условием уплаты процентов за пользование кредитом и погашением кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заёмщика Гамзаевой Н.Р. является залог транспортного .

Заёмщик Гамзаева Н.Р. свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что выразилось в неуплате в установленные сроки ежемесячных платежей основного долга и процентов.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет руб. коп., из них: сумма основного долга – руб. коп.; проценты за пользование денежными средствами руб. коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – руб. коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – руб. коп.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по состоянию на ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчёт истца проверен и признан верным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Исходя из Договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный Договором период пользования, а также процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчиком нарушен порядок возврата полученной денежной суммы, требование истца правомерно, так как предусмотрено условиями вышеназванного кредитного договора.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Кредитор-залогодержатель имеет право в случае неисполнения должниками обеспеченного залогом обязательства (кредитного договора) получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должников (ст.ст. 334, 348 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования истца удовлетворяются за счёт заложенного имущества ответчика по решению суда.

С момента ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору банк вправе осуществить обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Согласно ст. 88ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ГамзаевойНаиде Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Взыскать с ГамзаевойНаиды Руслановны, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», задолженность по кредитному договору № 2424-503/00288 от 18.01.2024 по состоянию на в сумме руб. коп., из них: основной долг руб. коп.; проценты за пользование денежными средствами руб. коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита руб. коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами руб. коп., а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке %годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № 2424-503/00288 от 18.01.2024 с учётом его фактического погашения, за период с дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль марки г.в., путём реализации в счёт погашения задолженности путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин