Гамзатов Абдулкирим Мусаевич

Дело № 2-67/2021

УИД 05RS0019-01-2020-004434-85

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> РД 26 января 2021 года

Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи Августин А.А., при секретаре Расуловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Гамзатову Абдулкериму Мусаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис МММ5019586990) владельца транспортного средства марки SUZUKI LIANA, регистрационный номер А042СР199, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер ММ64977, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ5019586990) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 74400 руб. 00 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушен...

...ия Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

ФИО8 просит суд взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 74400,00 руб. и 2432 руб. на оплату государственной пошлины.

Извещенный надлежащим образом представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное разбирательство не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не направлял. Конверты с отметкой «отсутствие адресата» возвращены в суд.

Однако, согласно ответа на запрос врио начальника Управления по вопросам миграции МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд расценивает данные действия ответчика как отказ от принятия судебных извещений, а в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В совокупности изложенных обстоятельств, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика ФИО3, надлежаще извещенного ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «СУЗУКИ» за государственным номером А042СР199, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер ММ64977, которым управлял водитель ФИО4.

В результате ДТП транспортному средству марки «VOLKSWAGEN POLO» за регистрационный номер ММ64977, принадлежащему на праве собственности ФИО9, были причинены механические повреждения.

Виновником в ДТП признан ФИО3 на основании постановления старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Цузуки Лиана» за государственным номером А042СР199, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серии МММ №. Страхователем транспортного средства является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительного до ДД.ММ.ГГГГ В графе «лица, допущенные к управлению ТС» указана только ФИО- ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственным номером ММ64977, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серии МММ №, действительного до 28.01.2020г.

Владелец транспортного средства марки «VOLKSWAGEN POLO» за государственным номером ММ64977 ФИО9 обратился к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым (акт о страховом случае по делу № от 18.12.2019г.) и произвела потерпевшему - собственнику транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO» за государственным номером ММ64977 ФИО9, выплату страхового возмещения в размере 74400 руб. 00 коп. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма ущерба определена на основании экспертного заключения №АТ9872903 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО3 направлена претензия о выплате суммы возмещения ущерба в результате ДТП в размере 74400 руб.

Из вышеизложенного следует, что ответчик ФИО3 не включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки «Цузуки Лиана» за государственным номером А042СР199, что дало страховой компании право на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО3 включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки «Цузуки Лиана» за государственным номером А042СР199, суду не представлено.

Следовательно, исполнив установленную законом обязанность по возмещению причиненного вреда в пределах лимита ответственности, у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда, и сумма страховой выплаты в размере 74400 рублей правомерно подлежит взысканию с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия».

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2432 рублей.

Всего в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию с ФИО3 74400 + 2432 = 76832 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Гамзатову Абдулкериму Мусаевичу возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Гамзатова Абдулкерима Мусаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса ущерб в сумме 74400 (семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей и государственную пошлину в сумме 2432 (две тысячи четыреста тридцать два) рубля, а всего 76832 (семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.А. Августин