Гамзатов Али Хайбулаевич
Дело 1-69/2012
В отношении Гамзатова А.Х. рассматривалось судебное дело № 1-69/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Бабаюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Сатыбаловым С.К. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гамзатовым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.п.а,г,д УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.09.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Бабаюрт 10 сентября 2012 года
Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Сатыбалов С.К.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х.
подсудимого ФИО16
защитника адвоката Будаева А.Б., представившего удостоверение № 153, ордер № 56 от 27 августа 2012 года
при секретаре Мухатовой Н.С., а также потерпевших ФИО8, ФИО3-ФИО2 А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, расположенного на территории <адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, женатого, военнообязанного, временно не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 с ФИО9 и другим лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в <адрес> вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, в целях реализации задуманного, ФИО1, ФИО9 и другое лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проехали на автомашине марки «ВАЗ-21073» черного цвета, без государственных регистрационных знаков, принадлежащей ФИО1 в <адрес>, где в продолжении своих преступных намерений, согласно распределению ролей, примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 и другое лицо подошли к ФИО8, работающей доставщицей пенсии в <данные изъяты>», находящийся около своего дома в <адрес>, и, в то время, когда ФИО9, находясь в вышеуказанной автомашине, остановленной в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за происходящим, ФИО1 и другое лицо, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО8, открыто похитили сумку и полиэтиленовый пакет, в которых находились деньги в сумме 308 тыся...
Показать ещё...ч рублей, принадлежащие <данные изъяты>»; 11 тысяч рублей, мобильный телефон марки «Нокия» серого цвета; лифт, стоимостью 5000 рублей; золотой браслет, стоимостью 10500 рублей; бриллиантовое кольцо, стоимостью 15500 рублей; золотые сережки, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего совместно скрылись с места преступления, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 308 тысяч рублей и потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 58 тысяч рублей.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без судебного разбирательства.
На судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Будаев А.Б. поддержали данное ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО7, потерпевшие ФИО8, ФИО3- ФИО2 А.А. не возражали против ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действие ФИО1, выразившееся в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, суд квалифицирует по п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности содеянного и личности виновного, ФИО1, преступление совершил впервые, вину осознал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, по состоянию здоровья комиссован из Вооруженных сил России ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10
( десять) тысяч рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным,установив ему испытательный срок 3 года в течение которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденным, регулярно, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 308 тысяч рублей согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенным потерпевшему <данные изъяты>», деньги в сумме 11 тысяч рублей, золотой браслет, паспорт, пенсионное свидетельство на имя ФИО8, калькулятор, пустой кошелек, коробочку для хранения серег, переданные на хранение потерпевшей ФИО8 считать возвращенными, компакт-диск с видео записью камер наружного наблюдения авто-заправочной станции «<данные изъяты> расположенной при въезде в <адрес> РД и отпечаток следа руки, изъятой с автомашины марки «Лада-приора» без государственного регистрационного знака хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи на приговор кассационных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Бабаюртовского районного суда С.К.Сатыбалов
Свернуть