Гамзатов Руслан Давудович

Дело №2-299/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край 27 января 2014 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Облап Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абиева И.Б.о. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Абиева И.Б.о. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту- ООО «СК «Согласие») о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Гамзатов Р.Д., который, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., нарушила п.8.12. ПДД и допустил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине водителя Гамзатов Р.Д., что подтверждается определением ГИБДД ОМВД об отказе в возбуждении дела об административном происшествии. Гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в ДТП, была застрахована в ООО «СК «Согласие», в связи с чем, истец обратился к Страховщику для решения вопроса о выплате суммы страхового возмещения. Страховщиком организован осмотр транспортного средства истца и согласно произведенного расчета размер ущерба составил ... руб., указанная сумма была переведена на счет истца, однако отчет об оценке произведен ООО «...» без учета реалий Норильского рынка запасных частей, а с учетом цен .... Не согласившись с данным расчетом ущерба, истец обратился к независимому эксперту ООО «...», согласно отчету которого стоимость запасных частей и ремонтны...

Показать ещё

...х работ по восстановлению автомобиля истца с учетом износа составила ... руб., в связи с чем, Страховщик, с учетом выплаченной суммы, обязан уплатить истцу недостающую сумму страховой выплаты ... руб. Просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие»: страховую выплату в размере ... руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Абиева И.Б.о. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Терновых С.В. (л.д.81).

Представитель истца адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера №08/14, поддержал исковые требования, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Коваленко С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом судебной повесткой (л.д.52), направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.55).

Третье лицо- Гамзатов Р.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом (л.д.74-76).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, из смысла п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

В силу ст.15 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца.

В судебном заседании установлено, что ... в ... на проезжей части ... в районе ... городе Норильске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Гамзатов Р.Д., и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ...., принадлежащим на праве собственности истцу и под его управлением, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Гамзатов Р.Д., управляющего автомобилем «...», что подтверждается определением ГИБДД ОМВД по ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д.8), которым установлены обстоятельства совершения данного ДТП.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу и признает действия третьего лица Гамзатов Р.Д. виновными в совершении ДТП, имевшего место 18.06.2013г, а его вину считает установленной в судебном заседании.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением СМ РФ от ...г. №1090, с изм. от ... №476) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12. Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено судом, в данной ситуации водитель Гамзатов Р.Д., управляя автомобилем «...» регистрационный знак ... в нарушение п.8.12. ПДД, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на автомобиль истца, что нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

Схему ДТП, составленную сотрудниками ГИБДД ОМВД, суд считает достоверной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в ней, участники ДТП Гамзатов Р.Д. и Абиева И.Б.о., согласились, о чем свидетельствуют их подписи (л.д.77-78), подтверждается письменными пояснениями Гамзатов Р.Д., Абиева И.Б.о. (л.д. 79;80).

В судебное заседание ответчиком не представлено и судом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины Гамзатов Р.Д. в совершении ДТП. Наличие вины потерпевшего или непреодолимой силы судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд признает действия Гамзатов Р.Д. виновными в нарушении п.8.12. ПДД РФ, нарушение им ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с последовавшим столкновением с автомобилем принадлежащем истцу, и, следовательно, в причинении ущерба.

Судом установлено, что истец Абиева И.Б.о. владеет автомобилем на праве собственности (л.д.14;71); водитель Гамзатов Р.Д. управлял автомобилем «...» на законном основании по доверенности собственника автомобиля М., что нашло отражение в материалах проверки ГИБДД ОМВД (л.д.66).

Согласно положениям ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) №40-ФЗ от ... договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «...» регистрационный знак ..., застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом ВВВ ... (л.д.68), в соответствии с положениями ст.12 вышеуказанного Закона, страховщик организовал и провел оценку ущерба, согласно которой размер ущерба составил ... руб. с учетом износа (л.д.61;11-13).

Указанным отчетом ответчик (Страховщик) руководствовался при решении вопроса о выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, перечислил истцу страховую выплату в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.62) и подтвердил представитель истца в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Причинение истцу имущественного вреда в результате повреждения автомобиля при вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии является страховым случаем, влекущем обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. «в» ст.7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено судом истец, не согласившись с определенным Страховщиком размером вреда, обратился для оценки восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля к экспертам ООО «...», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ... руб., что не превышает рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП- ... руб. (л.д.15-18).

Отчет об оценке ООО «...», которым руководствовалась страховая компания, в качестве доказательства размера причиненного автомобилю истца ущерба суд отвергает, поскольку цены, указанные в калькуляции о стоимости ремонта транспортного средства, не соответствуют средним ценам, сложившимся в Норильском регионе.

В указанном отчете отсутствуют сведения, из чего исходил оценщик при определении средней стоимости запасных частей, средней стоимости нормированного часа работ.

Отчет об оценке ущерба №1112П/13 от ... (л.д.15-45), составленный экспертом-оценщиком ООО «...» К., сомнений в своей достоверности не вызывает, выводы эксперта подробно обоснованы, отчет составлен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ... №135-ФЗ и Федеральным стандартом оценки «Требования к отчету об оценке», утвержденному Приказом Минэкономразвития РФ от ... №254, содержит необходимые сведения об оценщике; профессиональное суждение оценщика относительно стоимости восстановительного ремонта подтверждено собранной информацией и расчетами оценщика; цены, указанные в калькуляции о стоимости ремонта транспортного средства, соответствуют средним ценам, сложившимся в Норильском регионе.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств возможности отремонтировать автомобиль истца с затратами меньшими, чем указано в Отчете ООО «...». Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб… ).

В соответствии со ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из представленных суду материалов следует, что истец выполнил свои обязанности, представив страховщику все документы для осуществления страховой выплаты.

Согласно акту о страховом случае ... от ... Абиева И.Б.о. получил страховое возмещение в сумме ... руб., что не оспаривается сторонами (л.д.61).

Вместе с тем, суд считает необоснованным снижение ответчиком суммы страхового возмещения до ... руб.

Учитывая право истца на полное возмещение убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Абиева И.Б.о. о возмещении материального ущерба в полном объеме ... руб. за счет ответчика ООО «СК «Согласие», поскольку указанная сумма, с учетом выплаченной, не превышает предельный размер страхового возмещения ... руб., из расчета: (... руб. (стоимость ремонта с учетом износа деталей)-... руб. (выплаченная сумма страхового возмещения).

При изложенных обстоятельствах с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере ... рублей.

Право потерпевшего (выгодоприобретателя) предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда и соответствующая этому праву обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ предусмотрены ст.13 Федерального закона ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Подобная правовая конструкция является примером договора в пользу третьего лица.

В силу ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

Таким образом, при наступлении страхового случая и обращении потерпевшего за выплатой страхового возмещения между страховщиком и потерпевшим непосредственно возникают правоотношения, основанные на договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом субъектного состава и характера отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникающих между потерпевшим гражданином и страховщиком, к ним могут быть применены общие правила Закона РФ "О защите прав потребителей".

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушением прав потребителя, выразившемся в необоснованном занижении страховой выплаты, истцу причинен моральный вред.

При определении размера возмещения морального вреда суд исходит из обстоятельств дела, характера и последствий нарушения прав потребителя, индивидуальных особенностей истца, также учитывает, характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий и определяет компенсацию морального вреда в размере ... рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф взыскивается в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

... истец вручил ответчику претензию о выплате недостающей части страхового возмещения в размере ... (л.д.82).

Поскольку ответчик (Страховщик) добровольно не удовлетворил требования потребителя (предъявленные, как в претензионном, так и в судебном порядке), с него, исходя из размера удовлетворенной части иска, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей. Расчет: (...) (присужденная судом сумма) * 50% = ...

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд понесены расходы: на оплату юридических услуг – ... руб. (составление искового заявления, подготовка документов в суд), а также на оплату услуг оценщика ООО «...» в размере ... рублей, что подтверждается кассовым чеком; квитанцией к приходному кассовому ордеру №281, квитанцией к приходному кассовому ордеру №..., имеющимися в материалах дела (л.д.9).

С учетом объема и продолжительности работы представителя истца, правовой и фактической сложности дела, объема подготовленных материалов, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату вышеперечисленных юридических услуг в размере 7 000 рублей, полагая данную сумму разумной и соответствующей сложившимся в г.Норильске ценам на подобные виды юридических услуг. Расходы на оплату услуг оценщика подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований, на основании пп.1,3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере ... из расчета: (... (по требованию имущественного характера) и ... руб.- по требованию неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Абиева И.Б.о. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Выводы суда, кроме пояснений участвующих в деле лиц, подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абиева И.Б.о. - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Абиева И.Б.о. с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму страховой выплаты ..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ... расходы по оплате услуг оценщика в размере ..., а всего взыскать: ....

В удовлетворении остальной части иска Абиева И.Б.о. отказать за необоснованностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в размере ... в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В.Лубенец

Решение принято в окончательной форме ...г.

Свернуть