Курлянчиков Никита Олегович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 в лице опекуна Калашниковой ДЮ о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился в суд с иском к ФИО2 в лице опекуна Калашниковой Д.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 16 111 рублей 75 копеек, а также взыскать государственную пошлину.

Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты Сбербанка России, последней была выдана карта VISA CREDIT MOMENTUM. Заемщик была ознакомлена и согласна с условиями выпуска кредитной карты, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, предполагаемым наследником после смерти заемщика является ее сын – ФИО2 В связи с тем, что на 13 февраля 2017 года по договору кредитной карты образовалась задолженность, истец просит суд взыскать с наследника заемщика ФИО2 сумму долга в размере 16 111 рублей 75 копеек, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.5).

Ответчик Калашникова Д.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело ...

...в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что 24 октября 2014 года ФИО5 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM (л.д.10). Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.11-14) ФИО5 была предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом кредита в размере 15 000 рублей, с условием уплаты 20,41 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредитной карты ФИО5 в указанном размере Банк выполнил, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО5 (л.д.41).

Постановлением администрации г. Минусинска от 20.03.2017г. №АГ-389-п над несовершеннолетним ФИО2 была назначена опека, опекуном является Калашникова Д.Ю. (л.д.39).

Из ответа нотариуса Прониной Е.Б. следует, что после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, с заявлениями ни о вступлении в наследство, ни об отказе от наследства, никто из наследников не обращался (л.д.35).

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО5, ответчик в наследство не вступал, в связи с чем не должен нести обязательства по договору кредитной карты, заключенному с ФИО5

Учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований к ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 в лице опекуна Калашниковой ДЮ о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 марта 2018 года