Лисихин Ефим Сергеевич

Дело № 2-2177/2024

27RS0004-01-2024-001619-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи М.С. Анфиногеновой,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска ФИО3,

истца ФИО1,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал в иное жилое помещение, его личные вещи в квартире, принадлежащей истцу, отсутствуют, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик намерений не проявляет.

Истец просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала, дополнительно пояснила, что выезд ответчика являлся добровольным, ответчик является военнослужащим, имеет на праве собственности иное жилое помеще...

...ние по <адрес>, в котором и проживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие суду не заявлял.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, квартира приобретена истцом до заключения брака с ответчиком, личных вещей в доме не имеет, попыток ко вселению в квартиру не предпринимал, добровольно выехал в иное постоянное место жительства, соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником ответчик не заключал, в браке с истцом в настоящее время не состоит. Обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не доказано.

С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехав из него, прав на это жилое помещение, в том числе в ходе судебного разбирательства, не заявлял, суд полагает требование о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившими права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Анфиногенова

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года.